Протоколно определение № 380 от 05.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Сливен, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104574 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4710 от 05.03.2026 година, подадена от пълномощника на ищеца.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4662 от 04.03.2026 година, подадена от пълномощник на ответното дружество.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът след като съобрази докладваните становища, ПРИСТЪПИ към доклад по делото:

Производството е образувано по предявени искове, намиращи правното си основание в чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 26 от ЗЗД, във вр. с разпоредби на ЗПК, вр. с разпоредби на ЗЗП, за осъждането на ответника да 1 заплати на ищеца претендираните с исковата молба като недължимо платени от втория суми по Договори за потребителски кредити, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба на 24.10.2025 година до окончателното изплащане.

Предявен е и иск за признаване за установено, че Договор за потребителски кредит № 137896 от 02.08.2021 година, сключен между страните е изцяло недействителен, поради противоречие с императивните разпоредби на ЗПК и ЗЗП. В условията на евентуалност, се предявява искова претенция, с която се иска да се признае за установено, че клаузите по чл. 7 от Договор за потребителски кредит № 137896 от 02.08.2021 година и чл. 10 от Договор за потребителски кредит № 137896 от 02.08.2021 година са нищожни.

В исковата молба се твърди, че между ищеца в качеството му на кредитополучател и ответното дружество, са сключени следните договори:

1. Договор за потребителски кредит № 118788 от 21.12.2020 година, по силата на който ответното дружество е следвало да предостави парични средства на ищеца в размер на 1500,00 лева, а последният да ги възстанови ведно с възнаградителна лихва, при годишен процент на заема 41,00% и преференциален лихвен процент в размер на 28,80%, със срок на издължаване на кредита 18 месеца.

2. Договор за потребителски кредит № 126659 от 31.03.2021 година, по силата на който ответното дружество е следвало да предостави парични средства на ищеца в размер на 400,00 лева, а последният да ги възстанови ведно с възнаградителна лихва, при годишен процент на заема 41,00% и преференциален лихвен процент в размер на 32,89%, със срок на издължаване на кредита 4 месеца.

3. Договор за потребителски кредит № 129783 от 12.05.2021 година, по силата на който ответното дружество е следвало да предостави парични средства на ищеца в размер на 1000,00 лева, а последният да ги възстанови ведно с възнаградителна лихва, при годишен процент на заема 41,00% и преференциален лихвен процент в размер на 32,89%, със срок на издължаване на кредита 12 месеца.

4. Договор за потребителски кредит № 136003 от 13.07.2021 година, по силата на който ответното дружество е следвало да предостави парични 2 средства на ищеца в размер на 1000,00 лева, а последният да ги възстанови ведно с възнаградителна лихва, при годишен процент на заема 41,00% и преференциален лихвен процент в размер на 32,89%, със срок на издължаване на кредита 12 месеца.

5. Договор за потребителски кредит № 137896 от 02.08.2021 година, по силата на който ответното дружество е следвало да предостави парични средства на ищеца в размер на 1000,00 лева, а последният да ги възстанови ведно с възнаградителна лихва, при годишен процент на заема 41,00% и преференциален лихвен процент в размер на 32,89%, със срок на издължаване на кредита 12 месеца.

Твърди се, че и петте процесни договора не отговарят на изискванията на ЗПК и ищецът е следвало да върне само чистите стойности на кредитите, без да дължи лихва и други разходи в тях, като се излагат съображения в тази насока.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца недължимо платените от него суми по всеки един от посочените в изложението по-горе договори, конкретно отразени в петитума на исковата молба, както и прогласяване нищожността на посочения в петитума на исковата молба договор за потребителски кредит и евентуално за прогласяване нищожността на клаузите, касаещи възнаградителна лихва и неустойка. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, в който се прави признание на предявените осъдителни искове.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

По направените от ищцовата страна доказателствени и процесуални искания, съдът

3 в докладваната молба

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в едноседмичен срок от днес да изрази писменото си становище по направеното от ищеца процесуално искане, основано на чл. 214 от ГПК.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищеца в докладваната молба вх. № 4710 от 05.03.2026 година въпроси.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на РС – Сливен.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.04.2026 година от 09.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4