Споразумение № 8 от 19.01.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Провадия, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.А и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело от общ характер № 20223130200449 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ******, ТО-ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М., редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да бъда защитаван от адв. Г..

В залата се явява адв. Ж. Г. от АС при АК – ******, редовно призован, определен да осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.

На основание чл. 384, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж. Г. от АК - ****** за служебен защитник на подсъдимия Д. М. М..

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М., с ЕГН: **********, роден на *********.

1 в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес с. **********, община ******, област *****, ул. „******“ № 4, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като общ работник в „********к“ ЕООД гр.

*****, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда в срок.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по общия ред да се позоват за следващото с.з. лицата посочени в приложението към ОА.

АДВ. Г. : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на 2 подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по общия ред да се позоват за следващото с.з. лицата посочени в приложението към ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза адвокатът ми.

Съдът като взема предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК, по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна.

Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата. Не са налице основания по делото да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда следва да се потвърди.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка за съдимост от 16.112022 г. на Районен съд-***** и справка за съдимост от 18.01.2023 на Районен съд-Провадия

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, което представяме в днешното с.з. Моля да одобрите споразумението. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

АДВ. Г. : С представителя на РП-******, ТО-Провадия постигнахме споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Страните заявиха, че няма да правят промени в споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2098/2022 г. по описа на У – Дългопол и представеното писмено споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

4

- за обвинението – Т. Б., прокурор при Районна Прокуратура – ****** –ТО Провадия,

- за защитата на подсъдимия - адв. Ж. Г. -АК - ******, - подсъдимият Д. М. М.;

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: