Разпореждане № 10534 от 16.05.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10534 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Частно гражданско дело № 20231100102486 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 624а, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от Д. М. П. Е. А. П.. С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на всеки от молителите срещу ответника Р. Д. А. К. за сумите: 250 евро, представляваща обезщетение за неточното изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между ищеца и ответника. Твърди се молителите да сасключили договори за въздушен превоз с ответника, по силата на които последният е бил длъжен да ги превози с полет FR 1148 на 24.08.2022 г. от Берлин, Германия, до София, България. Молителитене са били допуснати на борда на процесния полет, въпреки че са пристигнали на летището навреме и по-конкретно над 30 минути преди затварянето на гейта, всички необходими документи са били изправни и в наличност и не са се отказали доброволно от местата си. Поради тези обстоятелства и тъй като разстоянието на полета между Берлин и София е под 1500 километра, ответникът дължи на всеки един от доверителите ми обезщетение в размер на 250 евро или общо 500 евро, на основание чл. 4, пар. 3 във връзка с чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети („Регламента“). На 28.09.2022 г. молителите подали искания до ответника през сайта на последния да изплати дължимите обезщетения по Регламента. Към датата на подаване на настоящата молба ответникът не е платил сумите.

Молителите претендират и лихва върху главницата в размер на 11,82% месечно, считано от 28.02.203 г. до окончателното изплащане; разходи в размер на 40 лева държавна такса за всеки от ответниците.

Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор, като правото на обезщетение се основава на чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП).

Молбата е на книжен носител - форма А и е подадена пред местнокомпетентен съд при съобразяване на чл. 7 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Съдът взема предвид тълкуването, дадено с решение на СЕС (четвърти състав) 9 юли 2009 година по дело C‑204/08. В посоченото дело СЕС разяснява, че в случай на множество места на предоставяне на услуги в различни държави членки следва да се търси мястото, което гарантира най-тясна връзка между разглеждания договор и компетентната юрисдикция, и по-специално мястото, където по силата на договора следва основно да се предоставят услугите. В решението СЕС посочва, че мястото на седалището или основното място на стопанска дейност на авиокомпанията няма необходимата тясна връзка с договора, ето защо и 1 компетентността не може да се обоснове въз основа на разпоредбата за седалище на клон. СЕС разяснява, че единствените места, които имат пряка връзка с посочените услуги по въздушен превоз на пътници, предоставени в изпълнение на задълженията, свързани с предмета на договора, са мястото на излитане и мястото на пристигане на самолета, с уточнението че термините „място на излитане и на пристигане“ следва да се разбират като местата, които са уговорени в съответния договор за превоз, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач.

Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006г. По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителите, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга. Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и формата, предвидена в чл. 7 от Регламента. Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание.

Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед. С оглед гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Д. М. П., ********** и на Е. А. П., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. Г. САК, с адрес за кореспонденция: гр. София, ул.“*********, тел. *********, ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Р. ДЕЗИГЕЙТИД А. КЪМПАНИ, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код ********* , за следните суми за всеки един от молителите:

- сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за неточното изпълнение договор за въздушен превоз с ответника, по силата на който последният е бил длъжен да превози съответния молител с полет FR 1148 на 24.08.2022 г. от Берлин, Германия, до София, България. Молителите не са били допуснати на борда на процесния полет, въпреки че са пристигнали на летището навреме;

- лихва върху главницата в размер на 11,82% месечно, считано от 28.02.2023 г. до окончателното изплащане;

- разходи в размер на 40 лева държавна такса.

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Д".

Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника Р. Д. А. КЪМПАНИ, чрез посочения в заповедта представител АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „П.И П.“. Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006 В едномесечен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.

ОСЪЖДА Р. ДЕЗИГЕЙТИД А. КЪМПАНИ, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин,

Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код *********, да заплати на адвокатско дружество“Г.

П.“, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, сумата 960,00 лв. /с вкл. ДДС/, представляваща адвокатско възнаграждение пред СГС общо за двамата молители.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2