Разпореждане № 244 от 31.07.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 88/2022
- Вид
- Разпореждане № 244
- Подписан
- 31.07.2023
- В сила
- 31.07.2023
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.350, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.351, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 244 гр. Варна, 31.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Д. като разгледа докладваното от Павлина Г. Д. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600088 по описа за 2022 година и като се запозна с постъпилите 2 касационни жалби през ССЕВ и по пощата /рег.№ 5452/28.07.2023 год. и рег. № 5471/31.07.2023г/, подадени – първата от адв.Т. Р. /от АК- София/ в качеството му на защитник на подс.Д.
М. М., втората – от адв.Т. Р. /от АК-Видин/ в качеството му на защитник на подс.Р. М. О. срещу решение № 100, поставено на 07.07.2023 год. по ВНОХД № 88/2022 год. на АпС Варна, констатира следното:
Атакуваният съдебен акт е бил постановен на 07.07.2023 г., като копие от решението е било връчено:
- на подс.Д. М. на 11.07.2023г, а на адв.Т. Р. - на 13.07.2023г;
- на непълнолетния подс.Р. О. – на 17.07.2023г, тогава е връчено и на майка му – С. З., а на защитника му – адв.Р. – на 21.07.2023г.
Установява се, че първоначално касационната жалба на адв. Т. Р. е подадена през ССЕВ на 28.07.2023г, но не е била подписана с електронен подпис. Впоследствие, на 31.07.2023г такава е постъпила чрез ЕКОНТ /пощенско клеймо от 28.07.2023г/ в деловодството на съда, физически подписана от адв. Р..
Жалбата на адв. Р. е подадена през ССЕВ на 31.07.2023г и е подписана от подателя си с електронен подпис.
От изложеното е видно, че
1 и двете касационни жалби на упълномощените защитници са подадени от легитимирана с правен интерес страна и в срока по чл.350, ал.2 от НПК. Съдържанието им отговаря на изискванията за минимално такова, установено в чл.351, ал.1 от НПК и са подписани от подателите си с физически и с електронен подпис.
С оглед на изложеното и доколкото касационните жалби отговарят на изискванията на НПК, копие от същите следва да бъдат връчени на страните, включително и на двамата подсъдими Д. М. и Р. О., след което делото следва да бъде изпратено на ВКС на РБ по компетентност.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
Копия от касационна жалба, подадена през ССЕВ /рег.№ 5471/31.07.2023 год./ от адв.Т. Р. /АК- Видин/ в качеството му на защитник на подс.Р. О. и касационна жалба, подадена чрез ЕКОНТ /рег.№ 5452/28.07.2023 год./ от адв.Т. Р. /АК-София/ в качеството му на защитник на подс.Д. М., и двете срещу решение № 100, поставено на 07.07.2023 год. по ВНОХД № 88/2022 год. на АпС Варна, да се връчат на страните по делото – подс. Д. М. и защитниците му адв. Д. М. и адв. М. Б. /АК-София/; - подс. Ю. Р. и служ. му защитник адв. Й. К. /АК-Търговище/; -подс.Д. М.; -подс.Р. О. и на родителя С.
З.; - на частните обвинители и гражд. ищци - С. А. и Е. А., както и на повереника им адв. Д. П. /АК-Търговище/ и на АпП-Варна.
След изпълнение на горното, касационните жалби, ведно с ВНОХД № 88/2022 год. на АпС-Варна да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2