Решение № 339 от 07.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Пловдив, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20235300900504 по описа за 2023 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от името на “Старият Пловдив – 96“ ООД, действащо чрез **** И.В.К. против отказ рег. № 20230808142618/09.08.2023 год. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, постановен по партидата на дружеството-жалбоподател. Изложени са съображенията, поради които жалбоподателят счита атакувания отказ за незаконосъобразен, като се иска същият да бъдат отменен и се задължи Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на промени в обстоятелствата досежно дружеството, основани на взетите решения от ОСС, проведено на 01.08.2023 год.

По делото е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ, която е изпратена ведно с писмен отговор на Агенцията по вписванията.

Представено е и становището на АВп по жалбата. Агенцията счита жалбата за неоснователна, а постановеният отказ за законосъобразен.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, запозна се вписванията по партидата на дружеството и взе предвид изложените в 1 жалбата доводи, намира за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е подадена от лицето, което е подало заявлението за вписване, при наличие на правен интерес за обжалване. Съдът приема, че жалбата е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, тъй като видно от регистрационния й номер, е подадена на 18.08.2023 год. При подаването на заявлението обр. А4 изрично е посочено, че заявителят не е съгласен да получи отказа по електронен път, а към момента на изпращането на преписката по отказа в съда, обратната разписка за връчването на отказа не е върната. Дружеството жалбоподател е със седалище в гр. Пловдив, което обосновава местната подсъдност на делото пред ОС – Пловдив, в съответствие с чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Внесена по сметка на сезирания съд е дължимата за производството държавна такса. Поради това жалбата е допустима.

По същество:

На 08.08.2023 год. от И.В.К. е било подадено заявление по образец А4 за вписване на промени по партидата на „Старият Пловдив – 96“ ООД, основани на решение на ОСС, проведено на 01.08.2023 год. за изключване на съдружниците К.В.К. и В.В.К. като съдружници в дружеството.

На 09.08.2024 год. е постановен оспорваният отказ. Същият е подробно мотивиран и е основан основно на изводите на длъжностното лице, че процедурата по изключване на съдружници не е проведена законосъобразно, тъй като не е проведено първо ОСС с констатации на нарушенията и не е взето решение за отправяне на предупреждение за изключване; не е налице законосъобразно отправяне на предупреждения за изключване; не са налице доказателства за твърдените нарушения на съдружниците На същата дата, на която е постановен отказът – 09.08.2023 год., е постановено и определение на ОС – Пловдив № 925/09.08.2023 год. по ч.т.д.

№ 473/2023 год., с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК охранителното производство по заявление обр. А4 вх. № 20230808142618 е спряно до приключването на производството пред ОС – Пловдив, образувано въз основа на искова молба с вх. № 24636/04.08.2023 год., по която е образувано т.д. № 462/2023 год.

Доколкото производството по т.д. № 462/2023 год. към момента е 2 приключило, следва да се счита, че основанието за спиране на регистърното производство е отпаднало и жалбата срещу постановения в хода на това производство отказ следва да бъде разгледана по същество. Именно поради това с определение № 984/07.08.2024 год. производството по настоящото търговско дело е възобновено.

Съдът отчете съдържанието на изисканото и приложено по настоящото дело решение на ОС – Пловдив № 264/12.06.2024 год. по т.д. № 462/2023 год.

Същото е влязло в законна сила на 16.07.2024 год. С постановеното решение са уважени исковете по чл. 74 ТЗ, предявени от В.В.К., ЕГН ********** и от К.В.К. и са ОТМЕНЕНИ решенията на общо събрание на съдружниците на „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ – 96“ ООД, ЕИК 115102880, отразени в т. 4 от протокол от 01.08.2023 г., за изключване на съдружниците К.В.К. и В.В.К. поради неизпълнение задълженията за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството, неизпълнение на решенията на общото събрание и невнасяне на допълнителни парични вноски.

След като с влязъл в сила съдебен акт са отменени решенията на ОСС, проведено на 01.08.2023 год., на основание на които е заявено вписването на промени по партидата на дружеството – заличаването на изключените К.К. и В.К. като съдружници в дружеството, то следва да се приеме, че съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона не се установява от представените документи, което е в обхвата на проверката в регистърното производство, съобразно чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Поради това еднозначен е изводът, че заявените за вписване обстоятелства не са възникнали надлежно и по заявлението за вписване следва да бъде постановен отказ.

А като е постановен такъв от Агенцията по вписванията, същият се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20230808142618/09.08.2023 год. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с входящ номер 3

20230808142618/08.08.2023 год. на длъжностно лице към Агенцията по вписванията, за вписване на промени в обстоятелства по партидата на „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ – 96“ ООД, ЕИК 115102880.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на АВп. за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4