Определение № 634 от 29.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Благоевград, 29.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Частно търговско дело № 20231200900252 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 536 от ГПК вр. чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба от Й. К. К., ЕГН **********, с адрес: ******, в качеството му на съдружник и управител в „ОЛИМПОС - 99" ООД с ЕИК 101506911, със седалище и адрес на управление: ***********, с която се иска спиране на регистърното производство по Заявление А4 с вх. 20231228161328 за промяна на обстоятелства по партида на „ОЛИМПОС - 99" ООД, ЕИК 101506911 в Търговския регистър към Агенцията по вписванията.

Молителят твърди, че е съдружник и управител в дружество с ограничена отговорност „ОЛИМПОС - 99" ООД, ЕИК 101506911, като притежава от него 250 дружествени дяла, с номинална стойност всеки един от тях от 10 лева и на обща стойност от 2 500 лева, представляващи 50 % от капитала на същото, а останалите 250 дружествени дяла, с номинална стойност всеки един от тях от 10 лева и на обща стойност от 2 500 лева от капитала на дружеството са собственост на другия съдружник и управител -К.

Й. К..

Сочи се, че съгласно Дружествения договор от 06.06.2018г.

„ОЛИМПОС - 99" ООД, ЕИК 101506911 се управлява и представлява от двамата, действайки само заедно, като на 22.12.2023г. от 12:00 часа в ********** е било проведено Общо събрание, на което е присъствал лично съдружникът К. Й. К., а молителят е бил представляван от пълномощници.

Сочи се, че на това общо събрание са взети решения за изключването на молителя като съдружник, поемане на дружествените му дялове от другия съдружник, а с последващ Протокол- решение на оставащия съдружник от 23.12.2023г., вече в качеството му на едноличен собственик на капитала, е взето решение за преобразуване на дружеството в еднолично, освобождаването на молителя като управител, вземане на решение за проучване на дейността му с цел завеждане на иск съгл. чл. 145 от ТЗ и е приет нов дружествен договор.

Така взетите решения се сочи, че са заявени за вписване със Заявление А4 20231228161328 по партида на дружеството в Търговски регистър на 28.12.2023г. с Протокол от ОС от 22.12.2023г и Протокол-решение на ЕСК от 23.12.2023г.

Решенията, взети на проведеното Общо събрание на дружеството от 22.12.2023г. , обективирани в Протокол от ОС от 22.12.2023г и в Протокол1 решение на ЕСК от 23.12.2023г., се определят от молителя като процесуално и материално незаконосъобразни и противоречащи на повелителните разпоредби на закона и дружествения договор, поради което в законоустановения 14-дневен срок сочи, че е предявил иск пред ОС Благоевград за отмяната им.

Поради образуваното търговско дело с правно основание чл.74 ТЗ, с което са оспорени законосъобразността на всички взети на проведеното общо събрание на ответното дружество решения се обосновава правен интерес от молителя, на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК да поиска спиране на регистърното производство по Заявление А4 с вх. № 20231228161328, както се изтъква наличието в кумулативност всички условия за основателност на исканото спиране – висящо регистърно производство, висящ спор с предмет спорно правоотношение, решението по което е от значение за издаване на охранителния акт от длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

Молбата е процесуално допустима – подадена от лице, което разполага с активна легитимация, доколкото установява качеството си на съдружник в ответното дружество и твърди вземане на решения от органите на дружеството, засягащи негови дружествени права и участие в дружеството.

От анализа на представените доказателства и извършването на служебна справка в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията по номер на посоченото заявление, относно вписване на обстоятелства, съдът намира молбата за основателна, по следните съображения:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ГПК, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, при кумулативното наличие на следните две предпоставки: да има висящо регистърно производство пред Агенцията по вписванията и да съществува образувано пред съд дело, решението по което да бъде обуславящо за това, дали вписването/обявяването на заявените обстоятелства/актове следва да бъде извършено, или се налага да бъде постановен отказ. Предмет на висящото дело трябва да е такова правоотношение, което е свързано със законосъобразността на конкретни обстоятелства, които длъжностното лице проверява при извършване на преценка за основателността на искането за вписване/обявяване, или правоотношение, което е свързано с настъпването и законосъобразността на самото обстоятелство, чието вписване/обявяване се иска. Не всяко образувано пред съд производство представлява основание за спиране на висящо регистърно производство, а само това, което отговаря на посочените условия /Определение № 669 от 02.11.2021 г. на САС по в. ч. т. д.

№ 1029/2021 г., ТО, 9 състав/.

От служебно извършената в ТРРЮЛНЦ към АВ справка се установява, че по партидата на ответното дружество е подадено Заявление А 4 с вх.№ 20231228161328, което са поискани вписване на промени в обстоятелства, касаещи вписване на взети на общи събрания на 22.12.2023г. решения, обективирани в протоколи от 22.12.2023г. и 23.12.2023г.

Към момента постановяване на настоящия акт по заявлението няма произнасяне от длъжностното лице по регистрацията, а статуса на заявлението е „Обработва се“, поради което регистърното производство е все още висящо и не е приключило. Следователно е налице първата предпоставка по чл.536, ал.1, т.1, предл.1-во от ГПК.

Към молбата е приложена искова молба с входящ № 16425/29.12.2023г., подадена от Й. К. К., в качеството си на съдружник и управител в „ОЛИМПОС - 99" ООД с ЕИК 101506911, срещу същото това дружество като ответна страна. С исковата молба се иска постановяване на решение, с което 2 да бъдат отменени като незаконосъобразни и противоречащи на повелителните разпоредби на закона и дружествения договор всички решения взети на Общо събрание на ответното дружество „ОЛИМПОС - 99" ООД с ЕИК 101506911, проведено на 22.12.2023г., обективирани в Протокол от ОС от 22.12.2023г. и всички решения на ЕСК на „ОЛИМПОС - 99" ЕООД, ЕИК 101506911, взети във връзка с проведеното на 22.12.2023г. ОС, обективирани в Протокол-решение на ЕСК от 23.12.2023г., по силата на който, молителят е изключен от дружеството и освободен като управител на същото, дружествените му дялове са поети от другия съдружник, дружеството е преобразувано в еднолично такова, взето е решение за проучване на дейността му с цел завеждане на иск съгл. чл. 145 от ТЗ и е приет нов Учредителен акт– пр.основание чл.74, ал.1 от ТЗ.

При служебна справка в деловодната система ЕИСС съдът констатира, че по тази искова молба в Благоевградският окръжен съд е образувано т.д.

№251/2023 г. по описа на съда, което дело е висящо.

Така установеното сочи, че са налице в кумулативност изискуемите предпоставки и е налице основание за спиране на регистърното производство.

Последното е висящо към момента на произнасянето, налице е висящ спор относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. Валидността и законосъобразността на решенията на общото събрание на съдружниците подлежи на проверка от длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл.21, т.5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което предявения иск с правно основание чл.74 ТЗ попада изцяло в приложното поле на цитираната по – горе разпоредба. Според нормата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК, самото завеждане на делото е достатъчно основание за спиране на охранителното, респ. регистърното производство от съда, с оглед последиците, визирани в чл.536, ал.2 ГПК.В това производство съдът не може да предрешава хода на исковото производство.

При наличие на оспорване валидността на решенията на ОСС, заявени за вписване, за съдружника – молител в охранителното производство по чл.536 ГПК, е налице очевиден интерес от спиране на регистърното производство по вписване промени в обстоятелствата въз основа на тези решения. Независимо от характера на исковия спор – дали като защита на съдружник чрез отмяна на решенията или като иск за установяване нищожността им, е налице възможност да се създаде привидност спрямо третите лица относно подлежащите на вписване промени. Вписването в ТР има именно такъв официален удостоверителен характер спрямо удостоверявания факт, без значение дали същия е реално настъпил.

Не е необходимо в рамките на производството по спиране да се преценява вероятната основателност на производството по чл.74 ТЗ.

Изключен е паралел с разпоредбата на чл. 391 от ГПК. Обезпечението обслужва само и единствено удовлетворяване на резултата от образуваното или предстоящото да бъде образувано исково производство. Спирането на регистърното производство пък защитава интереса както на самото дружество, така и на съдружниците и на третите лица. Законодателят е ограничил дължимата за допускане на спирането преценка до формалното наличие на обвързаност на издаването на охранителния акт с резултата от образуваното дело, с цел максимално охраняване на интерес, неограничен до предмета и кръга на субектите, ангажирани в спорното правоотношение /Определение № 554 от 02.09.2021 г. на САС по в. ч. т. д. № 618/2021 г., ТО, 13 състав, и Определение № 144 от 12.02.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4654/2013 г., I т. о., ТК/. Достатъчна е само преценката за наличие на дело с правоотношение, явяващо се условия за постановяване на исканото вписване .

Предмета на заявения висящ спор по т.д.№ 251/2023г. и спирането вписването на конкретни обстоятелства по партидата на ответното дружество, 3 налагат извода за наличието на изискуемото от закона обективно и субективно тъждество на предмета и страните в исковия процес по предявения иск по чл.74 ТЗ с предмета и адресата на охранителния акт по вписване на промените. Исковия процес очевидно е относно правоотношение, което е условие по см. на чл.536, ал.1, т.1 ГПК за издаването на искания охранителен акт. Ето защо охранителното производство по заявените за вписване обстоятелства, произтичащи от оспореното ОС, следва да се спре до приключването на т.д.№251/23г по описа на ОС Благоевград. По този начин ще се охранят интересите на дружеството, а косвено и интересите на съдружниците. Защото в ТР подлежат на вписване факти, вследствие правомерно възникнали и развили се правоотношения. След като спорното правоотношение по т.д.№251/23г е условие за валидно възникване(съществуване) на исканите за вписване обстоятелства в ТР, то установяването по исков ред на първоначалната липса или последващо отпадане на правопораждащия юридически факт, има обуславящо значение за вписването (вж.Опр.№225/19.03.14г по ч.т.д.№711/14г, І т.о. на ВКС; Опр.

№2098/28.07.15г на САС по ф.д.№2183/15г; Опр.№6/09.01.14г на АС-Бургас по в.ч.т.д.№4/14г и др.) и др.).

Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.536 от ГПК вр.чл.19, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за допускане спиране вписването в ТР на решенията, приети на ОС на съдружниците на ответното дружество, проведени на 22.12.2023г. заявени пред АВ към ТР със заявление образец А4 с вх.№ 20231228161328.

Водим от горното и на основание чл.19, ал.5 от ЗТР, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърното производство пред Търговския регистър и регистъра за юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията - за вписване и обявяване на всички решения на Общо събрание на дружество „ОЛИМПОС - 99" ООД, ЕИК 101506911, със седалище и адрес на управление: **********, проведено на 22.12.2023г. от 12:00 часа в **********, приети на датата 22.12.2023г. и обективирани в Протокол от ОС от 22.12.2023г и решения на ЕСК на „ОЛИМПОС - 99" ЕООД, ЕИК 101506911 във връзка с проведеното на 22.12.2023г. ОС, обективирани в Протокол-решение на ЕСК от 23.12.2023г., всички заявени за вписване със Заявление А4 с вх. № 20231228161328, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по т.д.№251/2023г., образувано по искова молба с вх.№ 16425/29.12.2023г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.