Споразумение № 106 от 22.08.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Харманли, 22.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

КАТЯ ГЕОРГИЕВА ДИМОВА заседатели: ТЕОДОРА АНГЕЛОВА

СИДЕРОВА при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200361 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призован, се представлява от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. - редовно призован, се явява и със защитника си адв. М.Р.– ХАК, с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЗЛ. ПР. Р. - редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Ход на дело.

АДВОКАТ Р. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. – Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на 1 самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. – род. на **** г.. в гр. Плевен, живущ в гр. Симеоновград, ул. *****, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получила препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият ЮЛ. Д. Н. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ Р. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия ЮЛ. Д. Н. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК

ПРОКУРОР Д. - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушенияна процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалото юридическо лице. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 нямам искания за събиране на доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Р. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалото юридическо лице . По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 Нямам искания за събиране на доказателства По т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че делото е подсъдно на РС Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалото юридическо лице. По Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение по делото на досъдебното производство. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, съдът намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на РС Харманли.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалото юридическо лице.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ЮЛ. Д. Н. мярка за процесуална принуда „Подписка“.

7. Няма основание за събиране на нови доказателства.

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОСХасково в седемдневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

ПРОКУРОР Д. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП Хасково ТО Харманли и адв. Р. - защитник на подсъдимия ЮЛ. Д. Н. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Р. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Д. Н. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със 4 съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.