Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5600 от 17.12.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 8641/2025
Вид
Решение № 5600
Подписан
17.12.2025
В сила
17.12.2025
Състав
Крум Борисов Гечев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 224 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 5600 гр. Пловдив, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330108641 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от С. П. П., ЕГН: ********** , против „ДИЕНДИ – ФАРМ“ ЕООД, ЕИК 1601222981, с която са предявени обективно и кумулативно съедини осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми по сключения между страните Трудов договор № ***** г. и допълнително споразумение с № ***** г.: 1517,40 лева – незаплатено трудово възнаграждение за месец януари 2025 г; 1517,40 лева – незаплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2025 г. и сумата 433, 50 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 6 работни дни, ведно със законната лихва върху т ези суми, считано от депозирането на исковата молба в съда – 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите .

В исковата молба се твърди, че ищцата престирала работната си сила при ответника по силата на Трудов договор № ***** г., за който било сключено допълнително споразумение с № ***** г., като ищцата била назначена на длъжност „**“ при ответника, с място на работа *****. Ищцата твърди, че уговореното между страните трудово възнаграждение възлизало в размер на 1794 лева, като същата имала право на възнаграждение за придобит трудов стаж и предишен опит в размер на 7,80 %, възлизащо на сумата 139,93 лева. Ищцата твърди, че трудовото възнаграждение за месеците януари и февруари 2025 г. не било заплатено от страна на ответника, като ответникът не й заплатил и обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползвания от същата платен годишен отпуск в размер на 6 работни дни. Претендира разноски.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

1

В съдебно заседание представителят на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна.

Ответникът „ДИЕНДИ – ФАРМ“ ЕООД, ЕИК 160122298 1, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание. Същият е редовно призован.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които видно от представения по делото списък по чл. 80 ГПК възлизат в общ размер на 770 лева.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ще се осъди ответникът да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата от 171, 39 лева – държавна такса.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ДИЕНДИ – ФАРМ“ ЕООД, ЕИК 1601222981 да заплати на С. П. П., ЕГН: ********** следните суми по сключения между страните Трудов договор № ***** г. и допълнително споразумение с № ***** г.:

1517,40 лева /хиляда петстотин и седемнадесет лева и четиридесет стотинки/ – незаплатено трудово възнаграждение за месец януари 2025 г; 1517,40 лева /хиляда петстотин и седемнадесет лева и четиридесет стотинки/ – незаплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2025 г. и сумата 433, 50 лева /четиристотин тридесет и три лева и петдесет стотинки/ – обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 6 работни дни, ведно със законната лихва върху т ези суми, считано от депозирането на исковата молба в съда – 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „ДИЕНДИ – ФАРМ“ ЕООД, ЕИК 1601222981 да заплати на С. П. П., ЕГН: ********** сумата от 770 лева /седемстотин и седемдесет лева/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА „ДИЕНДИ – ФАРМ“ ЕООД, ЕИК 1601222981 да заплати в 2 полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата от 171, 39 лева /сто седемдесет и един лева и тридесет и девет стотинки/ – държавна такса в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3