Протокол № 81 от 26.02.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 39/2026
- Вид
- Протокол № 81
- Подписан
- 26.02.2026
- В сила
- 26.02.2026
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 81 гр. Сливен, 26.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500039 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивната Община, редовно призована не се явява представител.
Съдът докладва, че на 24.02.2026 година в деловото на съда е постъпило писмено становище от представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 на въззивната страна адв. Д. Д. от АК – С., с която заявява, че иска да бъде даден ход на делото.
Въззиваемият, редовно призован не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК - адв. М. Д., редовно упълномощен за тази инстанция на 24.02.2026 година и приет от днес.
За Третото лице-помагач „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно призовано не се явява представител.
На 19.02.2026 година в деловодството на съда е постъпило становище от пълномощника на третото лице-помагач „Електроразпределение Юг“ ЕАД юриск. К. Н., в което се заявява, че не може изпратят представител в съдебно заседание, но не се противопоставят да бъде даден ход на делото.
За Третото лице-помагач ЕТ „И. С.“, редовно призован се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК - адв. Д. Д. от АК – С., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от днес.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 662/25.07.2025 година, постановено по гр.дело № 2839/2024 година по описа на Районен съд С., само в частта, с което е осъдена Община Сливен, представлявана от Кмет С. Н. Р. да заплати на Р. Л. Н. сумата от 3000 лева, словом изписано триста лева, като е допусната ОФГ, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени на 02.04.2024 г. в гр. ******* в резултат на непозволено увреждане от попадане в необезопасен изкоп, като в останалата част до пълният претендиран размер искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Осъдена е Община Сливен да заплати разноски в размер на 1200 лева, като решението е постановено при участието на трети лица-помагачи ЕТ „И. С.“ и „Електроразпределение Юг“ ЕАД.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство и от третото лице-помагач
„Електроразпределение Юг“ ЕАД.
В жалбите и отговора не са направени нови доказателствени или процесуални искания.
С определение държано в закрито заседание на 22.01.2026 г. съдът е докладвал въззивните жалби от ответната Община и третото лице-помагач „Електроразпределение Юг“ ЕАД и постъпилият отговор от третото лице ЕТ „И. С.“.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени 2 искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, с подаденият отговор ние сме се присъединили към двете въззивни жалби на Община Сливен и „Електроразпределение Юг“ ЕАД, като поддържаме отговора и желаем да бъде отменено решението на първоинстанционната инстанция РС - Сливен като неправилно и незаконосъобразно на посочените основания в жалбата.
Бяха представени достатъчно доказателства за обезопасяването на работната площадка, дадената строителна линия и което беше най-важното - тази сграда няма как да бъде населена, преди да бъде издаден акт 16 и да бъде захранена с електричество.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение и да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък за разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 06.03.2026 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4