Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 218 от 10.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 287/2025
Вид
Определение № 218
Подписан
10.03.2025
В сила
10.03.2025
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.323, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Благоевград, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600287 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по жалба на служебния защитник на подсъдимия Ю. Р. Р. срещу присъда №69/11.12.2024 по н.о.х.д.

№683/2024 година на Районен съд – Благоевград. В жалбата, която е бланкетна, се сочи само, че се оспорва посочената присъда, която е необоснована и незаконосъобразна, като за подробни възражения се изтъква липсата на мотиви към атакувания съдебен акт. Извън цитираното, липсват каквито и да било съображения за допуснати нарушения от първостепенния съд или негови пропуски, които да налагат отмяната на постановената присъда. Този пропуск не се санира и с ръчно изписаната от самия подсъдим Р. жалба, в която се изразява несъгласие с наложеното му наказание.

В случая първостепенният съд не е спазил разпоредбите на чл.323, ал.1, т.1 във вр. с чл.320, ал.1 от НПК. Всяка жалба и протест по императивното изискване на законодателя следва да имат минимално необходимо съдържание, което е посочено в ал.1 на цитирания чл.320 от НПК. След като в депозираната въззивна жалба изрично е посочено, че е налице необоснованост на атакуваната присъда, подателят и е бил длъжен да изложи съображенията си в тази насока. Като не е дал срок за отстраняване на посоченото нарушение, за което съдилищата следят служебно, първостепенният съд е нарушил съществено предвидената в закона процедура, което има за последица прекратяване на въззивното производство и връщането на делото на Районен 1 съд – Благоевград за спазване на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК за минимално необходимото съдържание на жалбата.

Водим от горното Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред него въззивно производство и връща делото на Районен съд – Благоевград за спазване на процедурата по чл.320, ал.1 във вр. с чл.323, ал.1, т.1 от НПК.

Настоящето определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2