Решение № 250 от 14.08.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. гр. Димитровград, 14.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20225610100562 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК вр чл.79, ал.1 и чл.92, ал.1 ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр.С. посочва, че с ответника са за подадено заявление по чл.410 ГПК и връчване на издадената заповед на ответника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Между ответника и ищеца били сключен Договор за мобилни услуги от дата 23.04.2018г. с предпочетен мобилен номер ******* с предпочетен абонаментен план Тотал 24.99лв., с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, като е уговорен краен срок на действие до 23.04.2020г. Абонатьт е сключил и втори договор за мобилни услуги от дата 08.05.2018г., с предлочетен мобилен номер 359894297401, с предпочетен абонаментен план Интернет+ 16.99лв., с уговорен краен срок на дейстиве 08.05.2020г. Във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатьт е получил и мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, с отстьпка в размер на 130.0 0 лв. от стандатната цена на устройството в размер на 149.99лв., като е заплатил сумата в размер на 19.99лв. Последвало е сключването на трети договор за мобилни услуги от дата 05.03.2019г., с предпочетен мобилен номер 359899927994, с предпочетен абонаментен план Старт 1 1.99лв., с уговорен краен срок на действие 05.0З.2021г. Към договора за мобилни услуги, абонатьт е сключил договор за лизинг от дата 05.03.2019г., съгласно който е взел мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch BLACK, като е уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца, в размер на 1.00лв. Съгласно т. 7 (Мобилен апарат) от Договора за мобилни услуги от дата 05.03.2019г. абонатьт е получил горелосоченото устройство с отстьпка в размер на 165.99лв. Въз основа на лосочения договор ответникът е ползвал предоставяните от 1

Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №006142272. Ответникът не изпълнил свои парични задължения за заплащане на потребените услуги в периода 20.02.2019 г. – 19.07.2020 г., за които били издадени 3 бр. фактури-подробно посочени и кредитно известие или на обща стойност 307,30 лева. Поради неизпълнението от страна на абоната-ответник, ищецът едностранно прекратил индивидуалните договори на ответника и издал крайна фактура от 20.07.2019 г. След предсрочното прекратяване на договорите по вина на ответника, в крайната фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент в трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, без ДДС и възстановяване на част от ползваните отстъпки, разликата между стандартната цена на устройството и цената при предоставянето му или общо в размер на 304.46 лева. Дължимите лизингови вноски били обявени за предсрочно изискуеми и начислени в последната фактура – 20,00 лева. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение против ответника за сумите:

307,30 лева – неплатени месечни такси за потребените услуги, ведно със законната лихва, 20,00 лева – по договор за лизинг, 304,46 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент. Претендира деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – Х. М. Т. от гр. Д. гр. - призован при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Назначеният особен представител подава отговор, с който намира исковете за допустими, но неоснователни. Посочва, че исковата претенция е насочена срещу Х. Т.

М., а съгласно справка НБД на посочения ЕГН съответствало лицето Х. М. Т.. Оспорва ползването на далекосъобщителните услуги. Липсвали данни за връчване на фактурите. Оспорва претенцията за заплащане на лизингови вноски. Оспорва изцяло дължимостта на сумата за неустойка за предсрочно прекратяване на договори. Тъй като договорите били писмени, следвало уведомлението за прекратяване на договорите да бъде писмено. Ответникът не бил уведомен писмено за прекратяване на договорите, поради което в полза на ищеца не е възникнало правото да начислява претендираната неустойка. Счита същата за нищожна поради противоречие с добрите нрави и прекомерна.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

По заявление на ищеца от 08.12.2021 г. е образувано ч.гр.д. № 1934/2021 г. и срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за сумите: 631,76 лева – задължение по договори за мобилни услуги и договор за лизинг, ведно със законната лихва от 08.12.2021 г. до окончателното плащане и 205,00 лв. разноски.

За вземането е посочено, че произтича от следните обстоятелства:

Неизпълнени парични задължения на длъжника произтичащи от Договор 2 за мобилни услуги за мобилен номер ******* от 23.04.2018 г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер 359894297401 от дата 08.05.2018 г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер 359899927994 от дата 05.03.2019 г. и Договор за лизинг от дата 05.03.2019 г. Неудовлетворените вземания са индивидуализирани по основание и размер в издадени фактури, посочени в заявлението. Общо дължима сума от 631,76 лева, от които 307,30 лева –дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребените мобилни услуги, 20,00 лева – незаплатени лизингови вноски, 304,46 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент. Разноски: Внесена ДТ – 25,00 лева и 180,00 лева адвокатско възнаграждение.

Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК.

Между ищеца „Теленор България“ ЕАД и ответника Х. М. Т. са сключени следните договори/допълнителни споразумения за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг:

1. Договор за мобилни услуги от дата 23.04.2018г. с предпочетен мобилен номер ******* с предпочетен абонаментен план Тотал 24.99лв., с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, като е уговорен краен срок на действие до 23.04.2020г.

2. Договор за мобилни услуги от дата 08.05.2018г., с предпочетен мобилен номер 359894297401, с предпочетен абонаментен план Интернет+ 16.99лв., с уговорен краен срок на действие 08.05.2020г. Във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатьт е получил и мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, с отстьпка в размер на 130.00 лв. от стандатната цена на устройството в размер на 149.99лв., като е заплатил сумата в размер на 19.99лв.

3. Договор за мобилни услуги от дата 05.03.2019г., с предпочетен мобилен номер 359899927994, с предпочетен абонаментен план Старт 11.99лв., с уговорен краен срок на действие 05.03.2021г. Към договора за мобилни услуги, абонатьт е сключил Договор за лизинг от дата 05.03.2019г., съгласно който е взел мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch BLACK, като е уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца, в размер на 1.00лв. Съгласно т.7 (Мобилен апарат) от Договора за мобилни услуги от дата 05.03.2019г. абонатьт е получил горепосоченото устройство с отстьпка в размер на 165.99лв.

В т.11 от Договорите е посочено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на посочения срок по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по договора, в т.ч. и ОУ, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на 3 неустойката потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно този договор, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството и заплатената от него при предоставянето му.

Прилагат се извлечение от Общи условия на договор за лизинг, както и Общи условия на Теленор България за взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги, в сила от 10.09.2010 г., с последно изменение 12.04.2021 г.

Ищецът представя фактури за отчетни периоди: 1. 20.02.2019г. 19.03.2019г. на стойност 200.37лв. за месечни абонаментни такси и вноска лизинг;

20.03.2019г. -19.04.2019г. на стойност 68.38лв. за абонаментни такси, потребени услуги и вноска лизинг; 20.04.2019г. -19.05.2019г. на стойност 54.96лв. за абонаментни такси, потребени услуги и лизинг; Кредитно известие 20.05.2019г. -19.06.2019г. с което е редуцирана дължимата сума с 17.41лв., като е начислени и лизинговите вноски в размер на 1.00лв., при което задължението от 323.71лв. е намалено на 307.30лв.

Дължимата сума е платима в срок до 05.07.2019г.

Издадена е крайна фактура №7291662134 от дата 20.07.2019г. за отчетен период 20.06.2019 г. до 19.01.2019 г. и срок на плащане до 04.08.2019 г., включваща 307,30 лева – задължения от предходен период с ДДС, вноска за лизинг – 20,00 лева и 304,46 лева – неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги, като фактурата е на обща стойност 631,76 лева.

При така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:

Безспорно се установи по делото сключването на процесните договори за мобилни услуги/допълнителни и договор за лизинг, както и техните условия.

Ответникът не доказа твърденията си в отговора, че същите не са подписани от негова страна.

Доколкото се установи сключването на процесните договори за мобилни услуги и договор за лизинг, за ответника е възникнало задължението за заплащане на ползваните мобилни услуги и абонаментни такси, като от страна на ответника са представени справки за общото потребление за процесните отчетни периоди и дължимите месечни лизингови вноски.

Категорично е установено и получаването на предоставените устройства, което е удостоверено с подписа на лизингополучателя по договора.

Ответната страна оспорва и дължимостта на начислената неустойка, както и предсрочно изискуемия остатък от лизинг в размер на 20,00 лева, като счита, че 4 ищцовото дружество не е упражнило надлежно правото си да прекрати договора за мобилни услуги, като подобно негово писмено изявление не е стигнало до ответника, поради което в правната сфера на ищеца не е възникнало вземане за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя.

По настоящото производство претенцията на ищеца е за неустойка в следствие на прекратяване на договорите за мобилни услуги преди изтичане на срока на същите по вина потребителя, тъй като същият не е заплатил дължими абонаментни такси и ползвани услуги и лизингови вноски в размер на 307,30 лева. Претендира се и остатъка от лизинговите вноски 20,00 лева, от които 19 неплатени вноски в периода м.07.2019 г. – м.2.2021 г. и една допълнителна вноска за изкупуване в размер на 1.00 лева.

Претенцията на ищеца за заплащане на неустойка в общ размер на 304,46 лева: съответно 91,90 лева по Договор от 08.05.2018 г. – от които 42,48 лева представляваща стойността на 3 месечни абонаменти такси и 49,42 лева –неустойка за предоставено за ползване устройство, с отстъпка от стандартната цена; 62,46 лева по Договор от 23.04.2018 г., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

150,10 лева по Договор от 05.03.2019 г. , от които 29,97 лева представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 120,13 лева – неустойка за предоставено за ползване устройство, с отстъпка от стандартната цена.

В случая между страните са сключени писмени договори/споразумения.

Съгласно посочените разпоредби на т.11 от Договорите, и чл.12 от Договора за лизинг, в случай на прекратяване на договора преди изтичане на посочения срок по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по договора, вт.ч. и ОУ, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно този договор, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството и заплатената от него при предоставянето му.