Определение № 46676 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46676 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от П. Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110167605 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от П. Ц. П., чрез адв. К. К. обективирана във въззивна жалба от 27.06.2025 г., уточнена с молба от 27.08.2025 г. за изменение на решение № 11097 от 10.06.2025 г. постановено по гр. д. № 67605/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

В молбата се твърди, че присъденото адвокатско възнаграждение следвало да се намали с оглед на фактическата и правна сложност на делото.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, с което счита молбата за неоснователна.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решение № 11097 от 10.06.2025 г. постановено по гр. д. № 67605/2024 г. по описа на СРС, 39 състав е отхвърлил предявените от П. Ц. П., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Враца, бул. „*, чрез адв. К. К. срещу „*, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „*, ап. М-Н2, обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал.

1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде осъден „* да заплати на П.

Ц. П. сумата от 2000 лв. частичен иск от 3870 лв., представляваща подлежаща на връщане сума, платена на ответника по развален договор за депозит от 1

01.10.2021 г., ведно със законната лихва от 16.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сума от 677.87 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.10.2021 г. до 16.08.2024 г. С решението е осъден П. Ц.

П., да заплати на „*, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 500 лв., представляваща сторените разноски в исковото производство.

Настоящият състав намира, че молбата на П. Ц. П. е неоснователна.

Настоящият състав намира, че в мотивите на цитираното по-горе решение вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите и присъдените разноски на ответника и същите не следва да бъдат преразглеждани. В случая възражението на ищеца за прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК, вече е било уважено и претендираните разноски от ответника са били намалени. За пълното следва да се посочи, че с оглед фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия от страна на ответника, съдът правилно е определил размера на дължимите му разноски.

С оглед на всичко гореизложено молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 226381 от 27.06.2025 г. от П.

Ц. П., чрез адв. К. К. обективирана във въззивна жалба от 27.06.2025 г., уточнена с молба с вх. № 285583 от 27.08.2025 г. за изменение на решение № 11097 от 10.06.2025 г. постановено по гр. д. № 67605/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2