Определение № 329 от 04.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. Пазарджик, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно частно наказателно дело № 20255200600559 по описа за 2025 година Производството е по чл. 345 от НПК.

Постъпила е жалба от повереника на частния тъжител по НЧХД № 1610/24г. на Пазарджишки районен съд, против определение, постановено в открито съдебно заседание по делото, проведено на 20.03.2025г., с което на основание чл. 287, ал. 7 от НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на прокурора. За да постанови определението си, съдът приел, че се касае за престъпление от общ характер.

Жалбата е процесуално недопустима.

Фактите, релевантни за решаване на правния спор, с който е сезирана настоящата съдебна инстанция, са следните :

Производството по НЧХД № 1610/24г. на Пазарджишки районен съд е образувано по тъжба на М. Д. С. от гр. П. против И.А. А. от гр. В. и В. А. Н.от с. Б. с твърдения за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 15.11.2024г.

След проведено съдебно следствие и събрани доказателства, в открито съдебно заседание по делото, проведено на 20.03.2025г., съдът приел, че са налице данни за престъпление от общ характер, а именно такова по чл. 325 от НК.

Затова и на основание чл. 287, ал. 7 от НПК, съдът прекратил съдебното производство по делото и постановил същото да бъде изпратено на прокурора за разследване.

При тези данни следва да се приеме, че обжалваното определение не подлежи на обжалване.

Този извод следва от изричната разпоредба на чл. 341, ал. 1 от НПК.

Процесното определение не е измежду изчерпателно изброените в хипотезата на цитираната разпоредба, които подлежат на самостоятелно обжалване.

Не може да бъде споделено твърдението в жалбата, че определението подлежало на обжалване, доколкото имало „прекратителен ефект“. Прекратено е съдебното, а не наказателното производство. На обжалване, според цитираната изрична разпоредба на чл.

1

341, ал. 1 от НПК, подлежат определенията, с които се прекратява наказателното преследване. В случая наказателното преследване ще бъде проведено от прокурора с оглед проверка евентуалното наличие престъпление от общ характер.

По изложените съображения, жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящето дело прекратено.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на повереника на частния тъжител М. Д. С. от гр. П. против определение от 20.03.2025г. по НЧХД № 1610/24г. на Пазарджишки районен съд, с което на основание чл. 287, ал. 7 от НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на прокурора.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 559/25г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2