Разпореждане № 95 от 18.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95 гр. Варна, 18.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000591 по описа за 2023 година намира следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 787/08.11.2023г.

/с което е било допуснато обезпечение чрез запор на банкова сметка на ответника ППЗК Срацимир в Банка ДСК ЕАД/ е постъпила частна касационна жалба с вх. № 8146/23.11.2023г., подадена от името на ППЗК СРАЦИМИР, с.Чернево, представлявано от председателя Я.Я., чрез адв.Л.П., редовно упълномощен с пълномощно на л. 21 от т.д. №104/2022г. на ДОС.

С определение № 787/08.11.2023г. въззивният съд е допуснал за първи път обезпечение във висящото производство по искане на ищеца ОНТАРИО БГ ЕООД, явяващ се въззиваема страна в производството пред ВАпС, чрез запор на посочена от молителя банкова сметка на насрещната страна в Банка ДСК ЕАД. С последващо определение №816/22.11.2023г., по искане на молителя ОНТАРИО БГ ЕООД, допуснатото обезпечение – запор на сметка, е било отменено по реда на чл.402 ГПК, респ. издадената в полза на страната обезпечителна заповед е била обезсилена.

Настоящата частна касационна жалба с вх. № 8146/23.11.2023г. депозирана е след постановяване на определението на въззивния съд по чл.402 ГПК.

Въпреки, че касаторът не е обосновал правен интерес от обжалване на горепосоченото определение, за което са му били дадени изрични указания съгласно разпореждане №1618/27.11.2023г., с последващо разпореждане №1740/22.12.2023г. съдът е дал подробни указания на страната за останалите необходими действия по привеждане жалбата съобразно законовите изисквания.

След последваща проверка редовността на частната касационна жалба съдиятадокладчик констатира, че в указания срок, считано от уведомяването на страната на 10.01.2024г., изтекъл на 17.01.2024г., касаторът не е предприел действия по привеждане жалбата съобразно законовите изисквания, поради което същата подлежи на връщане.

Водим от горното и на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА депозираната частна касационна жалба с вх. № 8146/23.11.2023г. подадена от името на ППЗК СРАЦИМИР-с.Чернево, представлявано от председателя Я.Я., чрез адв. П..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2