Протоколно определение № 790 от 20.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 790 гр. Сливен, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20262230200132 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител С. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

Подсъдимият К. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Кирил Кирчев от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 20.04.2026г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. КИРЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Д. К. – роден на ....г. в гр. Т., живущ в с. С., общ. Т., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата, моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетели – Зл. Ст. Зл., Т. Ст. и Хр. Ив.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Моля да бъдат допуснати до разпит посочените от адвоката ми свидетели.

Адв. КИРЧЕВ: Нямам искания за отводи. По доказателствата - правя искане за разпит на трима свидетели – Ат. Хр. Ат. от гр. Т., П.Ст.Т. и Й. К..

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Моля да бъдат допуснати до разпит посочените свидетели.

Въпрос на съда към подсъдимия: Поисканите от вас свидетели Ат. Хр.

Ат. бивш кмет на Т. ли е? Ат. Ат. и П. Т. общински съветник ли са?

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да, Ат. Ат. и П. Т. са общински съветници.

Съдът, след като се запозна с доказателствените искания на страните и като взе предвид доказателствените искания, направени от подсъдимия и неговият защитник, а именно да бъдат допуснати до разпит посочените свидетели, сред които съдът установи, че свидетелите Ат. Ат. и П. Т. са общински съветници в Общински съвет Т., а свидетелят Атанасов е и бивш кмет на Община Т., поради което настоящият докладчик констатира, че познава същите, в качеството си на лице, участвало в местното самоуправление и в държавната администрация. Предвид изложеното, независимо че докладчикът не е нито пряко, нито косвено заинтересован от изхода на делото, то с оглед избягване на всякакви съмнения относно предубедеността или заинтересуваността му, считам че следва да се отведе своевременно от разглеждане на делото.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдията-докладчик Христина Чолакова от разглеждане на НЧХД № 132/2026г. по описа на РС-Сливен.

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд-Сливен за определяне на нов съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3