Споразумение № 1306 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1306 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20261110209392 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. Д. Ч., редовно призована, се явява.

За него се явява АДВ. Ю., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

Т. Д. Ч., родена на ,,***'' г. в гр. Карлово, българка, български гражданин, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, с постоянен адрес в гр. София, ,,***'' и с настоящ адрес в гр. София, ,,***'', ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата има наложена мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ю.: Присъединявам се към казаното от представителя на СРП.

Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: споразумение.

Подкрепям адвоката си.

Желая да сключа

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигали споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че мярката за неотклонение подписка, взета по 2 отношение на подсъдимата следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Не се налице основания за обединяване и разделяне на дела. С оглед обстоятелството, че прокурорът и защитникът желаят делото да се разглежда по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на подсъдимата Т. Д. Ч..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Й. при СРП и адвокат Ю., упълномощен защитник на подсъдимата Т. Д. Ч. за решаване на НОХД № 9392/2026 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали. Представяме проект на споразумение.

Съдът предлага на страните пункт IV „Вид и размер на наказанието“ от споразумението да отпадне приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като по отношение на чл. 343б, ал. 5 НК съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл. 383, ал. 2 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

4

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 9392/2026 г. по описа на Софийски районен съд по досъдебно производство по пр. преписка № 3784/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 16.09.2026 г.

Днес 16.09.2026 г. по предложение на адвокат И. В. Ю. – САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 9392/2026 г по описа на Софийски районен съд, досъдебно производство по пр.пр.№ 3784/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура на основание чл.381 от НПК.

I. СТРАНИ