Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 327 от 07.11.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 380/2024
Вид
Протокол № 327
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. Варна, 06.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000380 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Въззивницата И. Т. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. З. И., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Въззиваемото дружество „СИМА“ ООД, редовно призовано, представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 492/12.08.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. И.: Запознати сме с определението на съда. Моля да бъде направена една корекция в определението, тъй като моя е грешката. Във въззивната жалба е написано друго ЕГН на моята доверителка. В решението ЕГН-то е вярно, а в самата въззивна жалба е грешно. ЕГН на моята доверителка е **********.

Поддържам така подадената от доверителката ми жалба.

АДВ. Д.: Запознати сме с определението на съда. Поддържам отговора на въззивната жалба, съответно я считам за неоснователна.

СЪДЪТ прикани страните към споразумение. Такова не беше 1 постигнато.

АДВ. И.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноски.

АДВ. Д.: Нямаме други доказателства. Представям списък на разноски.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане, констатира, че в определението за насрочване № 492/12.08.2024 г. е допусната грешка при изписване на ЕГН на въззивницата И. Т. М., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в Определение № 492/12.08.2024 г. в ЕГН на въззивницата И. Т. М., като вместо посоченото ЕГН **********, да се чете ЕГН **********.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите Вашето съдебно решение, като отмените решението на първата инстанция и се съобразите с доводите ни, които сме изложили във въззивната жалба.

Моля да ни бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски и адвокатския хонорар за двете инстанции.

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, смятам, че обжалваното решение е правилно, законосъобразно и обосновано и съответно въззивната жалба - неоснователна, поради което Ви моля да постановите решение, с което да оставите в сила обжалваното решение на Окръжен съд - Варна. Моля да имате предвид доводите, които съм изложил в тази посока в отговора на въззивната жалба и да присъдите на доверителя ми направените от него съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2