Протокол № 517 от 04.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. Варна, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900001 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Ищцата Д. Т. П., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява, представлява се от адвокат М. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът „СПАСОВ” ЕООД, редовно уведомен в предходно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Б. С., с пълномощно по делото.

Вещото лице М. П. А., редовно уведомена, не се явява, депозирана е молба по делото.

Вещото лице К. В. М., редовно уведомена, не се явява, депозирана е молба по делото.

Адв. Д.: Моля да дадете.

Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за изслушване на назначената комплексна съдебно-техническата експертиза.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 24343 от 02.10.2024г. от вещото лице М. А., с която моли да бъде отложено изслушването на експертизата, като предлага възможен съвместен оглед в съботите 12, 19 или 26.10.2024г.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 24324 от 01.10.2024г. от вещото лице К. М., с която моли да бъде отложено изслушването на експертизата, поради голямата служебна ангажираност и тъй като не са 1 извършили още оглед. Посочва дати с насрочени дела за сведение на страните.

Иска разпит по делегация чрез съдебна поръчка.

Адв. С.: На мен ще ми е удобно за 26.10.2024г.

Адв. Д.: По-скоро да се замени вещото лице.

Адв. С.: Никой не иска да прави експертиза.

Адв. Д.: Трябва да Ви кажа, че имам дела в София. Спазва се срокът и по принцип делата са много бавнодвижещи се. Иначе експертизите като се възложат и се изпълняват.

Аз възразявам да се изслушва вещото лице по делегация, така че ако то няма да намери възможност в тези няколко месеца до Нова година, моля да го замените.

СЪДЪТ указва на адвокат Д., че няма основание за замяна на вещото лице, което е приело да изпълни задачата.

Адв. С.: За огледа аз мога на 26.10.2024г. да бъда на линия. В другите две съботи имам ангажименти.

Адв. Д.: Ами ще пратите някой друг за огледа…господин Спасов, не е задължително вие да бъдете.

Адв. С.: Колега, не ми казвайте. Добре, ще намеря някой друг да присъства на огледа.

Адв. Д.: Аз мога и на 12, и на 19.10.2024г.

Съобразно молбата на архитект М. А. с предложени дати за оглед, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ дата за оглед от вещите лица в присъствие на представители на страните по делото на 19.10.2024г.

Да бъдат уведомени вещите лица арх. М. А. и инж. К. М. по телефон.

Адв. Д.: Нямаме други искания.

Адв. С.: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено, за изготвяне на назначената комплексна съдебно-техническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 13.11.2024 2 година о т 11:30 часа, за които дата и час страните ще се считат за редовно уведомени от днес.

Да се уведомят вещите лица арх. М. А. и инж. К. М. по телефон за датата на следващо съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3