Протокол № 230 от 13.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Варна, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. И.

Н. Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100502242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:11 часа се явиха:

Въззивникът В. П. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

М. Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззивниците Н. А. Н. И Н. И. Н., редовно призовани, не се явяват, представляват се то адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззивната страна „В.И.К.“ООД, редовно призована, представлява се от адв.

Г. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите К. С. И., П. Ж. П. и М. Ж. П., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. А. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. Ж.: Не са ми известни пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

1

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 5702/31.12.2024 г.

АДВ. Ж.: Поддържаме жалбите.

АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба, поддържаме частната въззивна жалба и оспорваме отговора. Запознати сме с определението. Нямаме възражение във връзка със същото.

АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора.

АДВ. Г.: Оспорваме и трите въззивни жалби и частната жалба. Поддържаме отговора.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№3144/03.02.2025г. от „В.И.К.“ ООД с искане за отлагане на делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№3144/03.02.2025г. от „В.И.К.“ ООД, но прилага към корица на делото, представените със същата копия от следните документи, свидетелстващи за служебни ангажименти на адв. Г.В., отправила искане за отлагане на делото за друга дата: протокол №5911 от 28.10.2024 г. по гр.дело №1506/2024 г. по описа на ВРС, протокол №6683 от 25.11.2024 г. по гр.дело №1229/2024 г. по описа на ВРС, протокол №5908 от 28.10.2024 г. по гр.дело №3496/2023 г. по описа на врс.

Страните заявяват, че нямат други доказателствени искания.

АДВ. Г.: Представям списък на разноските.

АДВ. В.: Представям списък на разноските.

АДВ. Ж.: Представям списък на разноските.

АДВ. В.: Представям списък на разноските.

2

Страните заявяват, че не правят възражения по размера на разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж.: Детайлно съм изложил съображенията си в депозираната въззивна жалба защо считам съдебният акт на първата инстанция за неправилен, незаконосъобразен. В това число са изложени и предпоставките, като процесуални нарушения поради, които следва да бъде отхвърлен. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки в допълнение на въззивната жалба. В този ред на мисли моля и за вашето решение, с което да отмените обжалвания съдебен акт на Районен съд – Варна, както и да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. В.: Моля да отмените изцяло решението на първоинстанционният съд.

Считам, че същото е незаконосъобразно и неправилно. В условията на евентуалност сме направили искане, което подробно сме го структурирали във въззивната жалба и не мисля да преповтарям доводите, т.к достатъчно подробно сме развили съображения.

Моля за вашия съдебен акт в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски, съобразно представения списък.

АДВ. В.: Имайки предвид представените доказателства моля да отмените изцяло решението на Районен съд – Варна, на 31-ви състав и постановите друго, с което да бъдат отхвърлени исковите претенции. В условията на евентуалност след като уважите иска за обратно изкупуване, моля да допуснете същото и моля да бъдат 3 присъдени направените по делото разноски за двете инстанции. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

АДВ. Г.: Моля да оставите решението в сила, да отхвърлите трите жалби, както и частната жалба. Съдът е преподредил пороците по негово усмотрение. Следва да се уважи първото заявено основание, а това е противоречие на сделките за замяна с добрите нрави, нееквалетност на престациите. На следващо място, 76 – годишна жена, сляпа и глуха не е проявявала никакъв интерес към така наречените технически средства, заменени са ид.ч. от недвижим имот с вещ, едната от които е таблет, а другата беше посочена, като някакъв апарат. Дори не стана ясно за какъв апарат става въпрос и е смешна тезата им, че й трябвала за нейния син, който е поне 50 годишен.

Също сме посочили, че е налице системна злоупотреба с уязвимостта на такъв участник в гражданския оборот, като представителя на „В.И.“ и Н. Н. са използвали възрастната жена и са придобили друг неин имот на цена три пъти по -ниска от данъчната оценка. Доказала съм го по делото. Считам, че това не съответства на добрите нрави и съответно ако съдът стигне до следващ порок съм изложила аргументите си, представили сме доказателства. Следва решението да остане в сила по начина, по който съдът го е постановил с едно допълнение, т.к. беше пропуснат Н. Н. в решението. По тези съображения моля за вашия акт, както и да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. В. /реплика/: По делото не са събрани доказателства досежно здравословното състояние на В. П. и това са твърдения, които са голословни. Освен това се представиха и се събраха доказателства, от които е видно, че тази цена е справедлива от гледна точка на това, че само брат й вече наследодател на ответниците е закупил на цена доста под пазарна стойност имот от сестра си. Представени са доказателства за действителния размер на стойността на сделката, така че не можем да говорим за уязвимост и за неизгодни условия. По безспорен начин тези неща се установиха по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на въззивниците: адв.

В., адв.В. и адв. Ж. в десетдневен срок от изготвяне на протокола да представят писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:22часа.

4

Председател: _______________________