Определение № 125 от 16.02.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Шумен, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

РА.ца Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от РА.ца Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20243600500076 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по депозирана въззивна жалба вх.№ 7326/04.12.2023 г. от Ю. Х. В., действаща чрез пълномощника си адв. С. Б. при ШАК, против решение № 273/23.10.2023 г. по гр.д.№ 550/2023 г. по описа на НПРС.

Съдът констатира, че по отношение на въззивната жалба не е спазена процедурата по чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.3 ТТРКССГПК, съгласно които към жалбата следва да се приложи документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване. Съгласно приетото в т.17 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС при жалба срещу решение за допускане на делба се дължи държавна такса като по неоценяем иск.

Първоинстанционният съд, постановил обжалваното решение не е изпълнил задължението си, визирано в посочените норми, въпреки изричната повеля на закона. Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, въззивният съд може да пристъпи към разглеждане на жалбата.

Ето защо, следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а делото върне на НПРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, във вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.3 ТТРКССГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 76/2024 г. на ШОС.

Връща гр.д. № 550/2023 г., ведно с постъпилата жалба на НПРС, за надлежно изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, във вр. с чл.18, ал.1, вр. с 1 чл.3 ТТРКССГПК, съгласно горните указания, след което въззивната жалба против първоинстанционното решение и делото да се изпратят незабавно на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2