Разпореждане № 27 от 09.01.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27 гр. Перник, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело № 20221700500765 по описа за 2022 година за да се произнесе все предвид следното:

С решение № 998 от 10.10.2022 по гр.дело № 3887/2021 по описа на ПРС, са били осъдени "Ви Джи Глобал" ЕАД, ЕИК 206461013, седалище и адрес на управление: *** да заплатят на С. В. К., ЕГН **********, адрес: *** сумата от 1494,93 лева /хиляда четиристотин деветдесет и четири лева и 93 ст. е стойността на стоките, представляващи платена цена на отпаднало основание по договор за продажба и доставка на стоки по изрично и предварително искане на потребителя № 2020045154/11.06.2020г. , както и сумата от 760.00 лева /седемстотин и шестдесет лева/, представляваща дължимо обезщетение на вредите, които са настъпили за ищеца в резултат на неизпълнението на договора, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.07.2021г. до окончателното изплащане на вземането, като отхвърля иска в останалата част като неоснователен и недоказан.

Със същото решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА "Ви Джи Глобал" ЕАД, ЕИК 206461013, седалище и адрес на управление: *** да заплати на С. В. К., ЕГН **********, адрес: *** сумата в размер от 399.73 лв. /триста деветдесет и девет лева и 73 ст./ разноски в производството, съразмерно на уважената част от иска.

Също така с решението си районният съд ОСЪЖДА С. В. К., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на "Ви Джи Глобал" ЕАД, ЕИК 206461013, седалище и адрес на управление: *** сумата в размер от 101.77 лв. /сто и един лева и 77 ст./ разноски в производството, съразмерно на отхвърлената част от иска.

Със същото решение районният съд ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 31 ГПК "Ви Джи Глобал" ЕАД, ЕИК 206461013, седалище и адрес на управление: *** да заплати на адв. Б. Б., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия с личен номер 1000677910 1 сумата от 387,84 лв. /триста осемдесет и седем лева и 84 ст./ за предоставената безплатна адвокатска помощ по делото в хипотезата на чл. 38 ЗА.

В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА 21985 от 02.11.2022 г. срещу решение № 998 от 10.10.2022 по гр.дело № 3887/2021 по описа на ПРС, От "Ви Джи Глобал" ЕАД, ЕИК 206461013, седалище и адрес на управление: *** В ЧАСТТА за сумата от 1494,93 лева /хиляда четиристотин деветдесет и четири лева и 93 ст. е стойността на стоките, представляващи платена цена на отпаднало основание по договор за продажба и доставка на стоки по изрично и предварително искане на потребителя № 2020045154/11.06.2020г. , както и сумата от 760.00 лева /седемстотин и шестдесет лева/, представляваща дължимо обезщетение на вредите, които са настъпили за ищеца в резултат на неизпълнението на договора, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.07.2021г. до окончателното изплащане на вземането, като отхвърля иска в останалата част като неоснователен и недоказан.

Както и в частта за сумата в размер от 399.73 лв. /триста деветдесет и девет лева и 73 ст./ разноски в производството, съразмерно на уважената част от иска и за сумата 387,84 лв. /триста осемдесет и седем лева и 84 ст./ за предоставената безплатна адвокатска помощ по делото в хипотезата на чл. 38 ЗАд като се иска :

ДА СЕ ОТМЕНИ решението в обжалваните му части , и се постанови решение, с което да се отхвърлят исковите претенции с пр.основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД вр. чл.88 ал.1 изр.2 ЗЗД като неоснователни и недоказани по основание и по размер.

В случай на алтернативност при неуважение на това искане – да се намали присъденото обезщетение по чл.88 ал.1 изр.2 ЗЗД в справедлив размер спрямо дейстивтелно претърпените вреди.

Претендират и разноските .

Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба- иска се потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.

2

С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.

Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение

НАСРОЧВА делото за 09.02.2023г. – 10.10ч. – за която дата и час да се призоват страните

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните

РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3