Протоколно определение № 4171 от 03.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4171 гр. Варна, 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Светлана Г. Николова-Харви заседатели: Светла Едр. Градева при участието на секретаря С.М.И. и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110201293 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият К. М. П., нередовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Н. Т. И. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва:

Постъпила по делото докладна от мл. пол.инсп. В. П. с рег. № ***г. относно призовка на К. П. за с. Каменар, ***, видно от която адреса е посетен многократно, но не са установени живущи. Проведен разговор със съседи и с кмета, но всички заявили, че търсеното лице не живее там, а в гр. Варна на неустановен адрес. Извършена е справка в масивите на МВР от която е установено, че лицето няма други актуални адреси или мобилен телефон. Призовката върната в цялост.

Докладна от началника на Първо РУ-Варна с рег.№ 433000-22746/25.08.2025г. видно от която лицето К. М. П. е обявен на ОДИ с КИЛ № 433р-22301/12.06.2025г. на Първо РУВарна и актуА.зирана телеграма № 11445/22.05.2025г. на ГДНП. Към момента не е установено местонахождението на същия и не е задържан.

Докладна-записка от инс. А.Х. при Трето РУ-Варна с рег. № 439р-25747/ 20.08.2025г.

Относно невръчена призовка на К. М. П. на адрес гр. Варна, *** Видно от същата лицето не е установено на адреса. След проведен разговор с дядо му М.Т. е установено, че внука му е в Полша. Призовката върната в цялост.

Писмо от началник отдел „Сирене“, видно от което К. М. П. е обявен на 04.08.2025г. за международно издирване в ШИС с въведен сигнал по чл.34 от Регламент (ЕС) 2018/1862 на Европейския парламент и на Съвета с шенгенски идентификационен № BG0000006208067 0000 01. При получаване на относима информация съда ще бъде уведомен.

ПострадА.ят З. С. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия по реда на чл.269 от НПК. Моля да се даде ход.

АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, считам, че са нА.це процесуални пречки по 1 даване ход на делото с оглед нередовното призоваване на подсъдимия, но с оглед докладваните от съдебния състав писма, докладни и документи е видно, че е извършено щателно издирване на лицето с оглед призоваването, предвид на което в качеството си на служебен защитник също считам, че производството би могло да премине по реда на чл.269 от НПК. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид обстоятелствата по делото и становището на страните по хода на разпоредителното заседание, намира, че не са нА.це пречки такъв да бъде даден до колкото пострадА.я е редовно уведомен за днешното с.з. и не се явява, като не са постъпили и уважителни причини за неявяването му от една страна, а от друга макар и нередовно призован подсъдимия очевидно е напуснал адреса си и не може да бъде установен както на територията на страната, така и в чужбина въпреки проведеното щателно издирване. С оглед на горното съдът счете, че по отношение на него р.з. следва да бъде проведено в хипотезата на чл.269, ал.3 т.2 от НПК.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, делото е подсъдно на ВРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадА.я. Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са нА.це предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. МНО моля да бъде потвърдена така, както е изменена, съответно „Задържане под стража“. Искания за събиране на нови доказателства нямам да правя към настоящия момент.

По отношение на насрочването предвид това, че същото следва да бъде проведено по общия ред, моля да бъде отложено за друга дата и час.

АДВ. И.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадА.я. С оглед неявяването на подсъдимия в настоящото НОХД не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, да се назначава резервен съдия или съдебен заседател. Не са нА.це да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент макар и в качеството на защитник, считам, че изменената 2

МНО наложената най-тежка такава, е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното производство по делото за разглеждане по общ ред.

СЪДЪТ, като взе предвид материА.те по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квА.фикацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са нА.це основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадА.я. Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

Не са нА.це основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия МНО „Задържане под стража“ се явява и адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по-лека. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НА.ЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. М. П. МНО

„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание п о ОБЩ РЕД за 06.10.2025г. от 09:00 часа, за която дата РП – Варна и адв. Н. И. да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. К. М. П. на всички известни по делото адреси.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица посочени в списъка на лицата за призоваване в ОА.

ДА СЕ ИЗИСКАТ, 14 дни преди датата на с.з., справки от началник на Първо РУ при ОД на МВР Варна и от началника на бюро „Сирене“ досежно това какви действия са предприети във връзка с издирването на подс. К. М. П., съответно общодържавно и международно такова.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4