Решение № 642 от 07.06.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1680/2021
- Вид
- Решение № 642
- Подписан
- 07.06.2022
- Състав
- Христо Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 120 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 138 и сл. · Закон за задълженията и договорите
- чл. 139 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 141, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 141, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 147 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 147, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 147, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 148 · Закон за задълженията и договорите
- чл.232,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 642 гр. Пазарджик, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220101680 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от „Перун 89“ЕООД, ЕИК-825359875, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул. „*********, представлявано от А. З. П., срещу „Алфа 0110“ЕООД, ЕИК- 205892270, със седалище и адрес на управление – гр.Пазарджик, ул. „*****, с управляващ и представляващ П. Р. С.- управител, и срещу П. Р. С., ЕГН- ********** от гр.
Пазарджик, ул. „*********,в качеството му на физическо лице.
В исковата молба, депозирана в съда срещу ответниците, се твърди, че на 15.07.2020г., между „Перун 89” ЕООД - като наемодател и ответника „АЛФА 0110“ ЕООД - като наемател и от трета страна П. Р. С., ЕГН ********** в качеството си на поръчител, е сключен договор за наем на строителен инвентар, за срок от 10 /десет/ дни, считано от 15.07.2020г. до 24.07.2020г. - от датата на приемопредавателния протокол до окончателното връщане на строителния инвентар. Съгласно чл. 9 от договора, ако след изтичане на срока на договора, наемателят продължи да ползва наетия инвентар без противопоставянето на Наемодателя, договорът се счита за продължен за неопределен срок. Твърди се, че със сключването на договора са предадени като наети вещи следния инвентар: Елементи за тръбно скеле /приложение
1 и приемопредавателен протокол към
Договор
1
№32/15.07.2020г./, което включва – тръба 1м. 12бр.; тръба 3м. 18бр.; тръба 4м.
13 бр; съединител 8 бр.; дървени талпи L= 4m 20 бр. и жабка обикновена 100 бр.
Твърди се, че на 27.07.2020г. е сключен Анекс към Договор за наем №32/15.07.2020г., като на наемателя се предоставят още: Елементи за рамково скеле, както следва: Н-рамка 105/200 с щифт за диагонал и парапет с ухо 70бр.; Поцинкована пътека без отвор за стълба 104 бр.; Диагонал 2,1 Ом е щифт 60 бр.: Парапет с щифт 120 бр.; Поцинкована пътека с отвор 4 бр.;
Метална пътека 4бр.; Винтова пътека 0,25м 14 бр.; Кука поцинкована 0,30м.
12 бр.; Жабка обикновена 12 бр. и Стойка за Н-рамка 2бр. Твърди се, че на 28.07.2020г. е сключен друг Анекс към Договор за наем №32/15.07.2020г., като на наемателя се предоставят още: Елементи за рамково скеле, както следва: Н-рамка 105/200 60бр.; Поцинкована пътека без отвор за стълба 40 бр.; Диагонал 2,10м. с щифт 35 бр.; Парапет с щифт 40 бр.;
Винтова пета 0,25м 16бр.; Кука поцинкована 0,30м 7бр.; Жабка обикновена 7бр. Твърди се, че на 14.08.2020г. е сключен още един Анекс към Договор за наем №32/15.07.2020г. , като на наемателя се предоставят още: Елементи за рамково скеле, както следва: Н-рамка 105/200 с ухо за диагонал с парапет с щифт 14 бр.; Поцинкована пътека без отвор за стълба 12 бр.; Диагонал 2,10 м с щифт 12 бр. и Парапет с щифт 24бр.
Твърди се, че в продължение на времето, ответното дружество е върнало заетите вещи, като са установени липсващи елементи, на четири пъти. На 19.08.2020г. е предало с приемо-предавателен протокол заети елементи по Договора, на 09.09.2020г. с приемо-предавателен протокол връща още елементи, на 16.11.2020г. връща елементи по Анекси от 27.07.2020г. 28.07.2020г. и 14.08.2020г. и на 30.03.2021г. връща още елементи.
Остават невърнати елементи - поцинкована пътека без отвор за стълба 1 бр.,Винтова пета 0,25м 2 бр. и Съединител 1 бр. за сумата общо от 90,67лв.
Сочи се, че тъй като ответното дружество не е изплатило задължението си за наем на 09.11.2020г. Наемодателят е изпратил Уведомително писмо, с което писмено, на основание чл.6 и сл. от договора, прекратява същия, считано от 09.11.2020г. и кани ответното дружество да върне наетия строителен инвентар, да заплати задължението си по договора в размер на 1565,70лв, както и договорената неустойка в размер на 0,5% от дължимата сума за всеки просрочен ден. Уведомителното писмо е получено на 11.11.2020г. от Рашко 2
С., баща на солидарния длъжник. Твърди се, че след изпращане на поканата са приспаднати суми по депозити, които са внесени по Анекс от 27.07.2020г., по Анекс от 28.07.2020г. и по Анекс от 14.08.2020г.
Твърди се, че към настоящия момент, е съставена проформа фактура за задълженията по договорните отношения, в която са посочени невърнатите елементи, като е приспадната сумата от 783,17лв. приспаднати депозити, като задължението на ответното дружество е в размер на 1054,67лв. Сочи се, че дължимата неустойка, считано от 10.11.2020 г. до 30.03.2021г. е в размер на 1250,96 лв. Твърди се, че след получаване на уведомлението за прекратяване и поканата за заплащане на задължението и прихващане на направените плащания от наемателя, са отправяни многократни устни покани за издължаване и уреждане на отношения извънсъдебно към представителя на ответното дружество и към поръчителя П. Р. С., ЕГН **********, от гр.
Пазарджик, който на основание чл. 37 се е задължил неотменно и безусловно да отговаря за последиците от неизпълнението, като солидарно задължен с главния длъжник.
Иска се от съда да приеме, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Оформен е петитум, с който се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „АЛФА 0110” ЕООД с ЕИК 205892270, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.“*********, представлявано от управителя П. Р. С. и поръчителят П. Р. С., ЕГН **********, от гр.
Пазарджик, ул. *********, солидарно задължен с дружествотоответник, да заплатят на ищеца „Перун-89” ЕООД, с ЕИК 825359875, сумата в размер на 1070,14 лв. неплатен наем по договор за наем, анекси към същия и невърнати елементи, и сумата от 1250,96 лв. договорна неустойка, ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящият иск до окончателното изплащане, както и сторените разноски по делото.
Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.
Направено е особено искане за допускане на обезпечение.
Подадена е уточнителна молба от ищцовото дружество с вх.
№10064/04.06.2021 г. с която е оформен цялостен петитум. Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „АЛФА 0110“ ЕООД с ЕИК:205892270, седалище и 3 адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.“*********, представлявано от управителя П. Р. С. и поръчителят П. Р. С., ЕГН **********, от гр.
Пазарджик, ул. *********, солидарно задължен с дружествотоответник, да заплатят на ищеца „Перун-89” ЕООД с ЕИК 825359875, сумата в размер на 979.47 лв. задължение за неплатен наем по договор за наем, анекси към същия, сумата от 75,20 лв. обезщетение за невърнати елементи и сумата от 1250,96 лв. договорна неустойка, ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящият иск до окончателното изплащане както и сторените разноски по делото.
Впоследствие е подадена нова уточнителна молба, с вх. № 11961/29.06.2021 г., с която са конкретизирани периодите по договора за наем, за които се твърди, че наемателят не е заплатил дължимите наемни вноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество „Алфа 0110“ ЕООД.
Постъпил е писмен отговор от ответника С., действащ като физическо лице, но настоящия съдебен състав счита, че е просрочен, поради което не следва да се взима предвид от съда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна, следното:
От приетите по делото доказателства /вкл. сключеният между страните Договор №32/15.07.2020г. , ведно с приложенията към него; приемопредавателни протоколи ; анекси ; констативни протоколи и проформа фактура/ се установява изложената в исковата молба фактическа обстановка.
Между страните е бил подписан Договор за наем на строителен инвентар №32/15.07.2020г., по силата на който наемодателят е отдал на наемателя /„Алфа 0110“ ЕООД/ за временно и възмездно ползване строителен инвентар, изрично и подробно описан в Приложение №1 към договора, което съставлява неразделна част от същия.
Видно от съдържанието на Приложение №1 , отдаденият под наем строителен инвентар включва – тръба 1м. - 12бр.; тръба 3м. - 18бр.; тръба 4м.
- 13 бр; съединител - 8 бр.; дървени талпи L= 4m - 20 бр. и жабка обикновена 100 бр.
Съгласно клаузите на сключеният между страните договор за наем на 4 строителен инвентар, същият е бил сключен за срок от 10 /десет/ календарни дни, считано от 15.07.2020г. до 24.07.2020г. при наем в размер на 144.48лв.
Съгласно чл. 9 от договора, ако след изтичане на срока на договора, наемателят продължи да ползва наетия инвентар без противопоставянето на Наемодателя, договорът се счита за продължен за неопределен срок. Със сключването на договора са предадени като наети вещи следния инвентар:
Елементи за тръбно скеле /приложение 1 и приемо-предавателен протокол към Договор №32/15.07.2020г./, което включва – тръба 1м. 12бр.; тръба 3м.
18бр.; тръба 4м. 13 бр; съединител 8 бр.; дървени талпи L= 4m 20 бр. и жабка обикновена 100 бр., за което е бил съставен и Приемо – Предавателен протокол от 15.07.2020г. към договора.
На 27.07.2020г. е сключен Анекс към Договор за наем
№32/15.07.2020г., с който Анекс на наемателя са били предоставени още:
Елементи за рамково скеле, както следва: Н-рамка 105/200 с щифт за диагонал и парапет с ухо - 70бр.; Поцинкована пътека без отвор за стълба 100 бр.; Диагонал - 60 бр.: Парапет с щифт -120 бр.; Поцинкована пътека с отвор 8 бр.; Метална стълба - 8бр.; винтова пета- 14 бр.; кука поцинкована – 12 бр. и жабка обикновена – 12 бр.
На 28.07.2020г. е сключен друг Анекс към Договор за наем №32/15.07.2020г., като на наемателя се предоставят още: Елементи от рамково скеле, както следва: Н-рамка 105/200 - 60бр.; Поцинкована пътека без отвор за стълба - 40 бр.; Диагонал 2,10м. с щифт - 35 бр.; Парапет с щифт 40 бр.; Винтова пета 0,25м - 16бр.; Кука поцинкована 0,30м - 7бр.; Жабка обикновена - 7бр. Съставен е и съответният Приемо- предавателен протокол На 14.08.2020г. е сключен още един Анекс към Договор за наем №32/15.07.2020г. , като на наемателя са били предоставени още: Елементи за рамково скеле, както следва: Н-рамка 105/200 с ухо за диагонал с парапет с щифт - 14 бр.; Поцинкована пътека без отвор за стълба 12 бр.; Диагонал 2,10 м с щифт 12 бр. и Парапет с щифт 24бр. Съставен е и съответният Приемопредавателен протокол.
Ответното дружество е върнало част от заетите вещи, като са установени липсващи елементи, на четири пъти. На 19.08.2020г. е предало с приемо-предавателен протокол заети елементи по Договора, на 09.09.2020г. с 5 приемо-предавателен протокол е върнало още елементи, на 16.11.2020г. е върнало елементи по Анекси от 27.07.2020г. 28.07.2020г. и 14.08.2020г. и на 30.03.2021г. връща още елементи.
В хода на производството по настоящото дело, съдът е допуснал извършването на съдебно- счетоводна експертиза, видно от заключението по която ищцовото дружество е издало проформа- фактура №4793 от 17.05.2021г., в която е начислен наем за времето на ползване на строителния инвентар след уговорения между страните срок на ползване.Стойностите по фактурата са били съпоставени от вещото лице с данните, описани в Таблица №1 от заключението и не са били констатирани несъответствия. В таблица №2 от заключението са представени дните, за които е дължим наем , размер , дата към която е дължим и период за който е начислена неустойка съгласно чл.6 от Договора. Дължимия наем за ползвания от „Алфа 0110“ЕООД строителен инвентар извън уговорения между страните срок на ползване към 30.03.2021г. е в размер на 1919.27 лв. с ДДС. Ответното дружество има внесени депозити в размер на 939.80лв. по трите анекса /по Анекс от 27.07.2020г. – 475.20лв.; по Анекс от 28.07.2020г. – 396.60лв. и по Анекс от 14.08.2020г. – 95лв./. След като от дължимия наем са приспадне стойността на внесените депозити се формира задължение за наем в размер на 979.47лв. с ДДС.
Съгласно чл.6 от Договора за наем , при забава на плащане на наемната цена се дължи неустойка в размер на 0.5 % от дължимата сума за всеки просрочен ден. Изчислената неустойка за периода от 10.11.2020г. до 30.03.2021г. /датата на съставяне на последния приемо-предавателен протокол/ е в размер на 1182.22лв. Изчислената неустойка за периода от 31.03.2020г. до 19.05.2021г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ е в размер на 235.07лв. с ДДС.