Споразумение № 334 от 22.10.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Русе, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Н. Нейчева при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Васил Петров Господинов (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20214520202251 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВ. Й.Д. - редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ “Сл.арести”- гр. Русе С.С. от АК- Русе, служебен защитник от досъдебното производство. и с адв.

ЗА РП - Русе – уведомени, явява се прокурор В.Г.

Преводач С. М. И. – уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски език и обратно на обв.лице Й.Д. преводач С. М. И. като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева от БС.

1

На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача С. М. И. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл. 142, ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.

ПРЕВОДАЧ СЪТКЪ И. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С.С. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Й.Д. ( чрез преводач) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото лице Й.Д. правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.

ОБВ.ЛИЦЕ Й.Д. (чрез преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Желая да бъде извършен устен превод на това, което се случва в залата.

На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

2

Й.Д. –

20 г., роден на **********г. в град Ааръ, държава Република Турция, националност: турчин, гражданство: турско, персонален турски № 10573589390, удостоверени с турска лична карта № A21S33161, валидна до 20.08.2029г. , със начално образование, неженен, безработен, неосъждан в границите на Република България.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение по досъдебно производство пр. преписка № 6213/2021г. по описа на Районна прокуратура – Русе, БП №195/2021г. по описа на ГПУ–Русе при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между обв. Й.Д. и неговия защитник – адв. С.С. от АК-Русе и прокурор от РРП, с което се предлага наказателното производство по НОХД № 2251/2021 г. да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържаме така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С.С. - Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Й.Д. (чрез преводач) –Запознат съм и съм съгласен с така представеното споразумение. Наясно съм с наказанието.

Разбирам обвинението. Признавам вината си.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението постигнато между РРП, обв. Й.Д. и неговия защитник адв. С.С. от АК-Русе със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ :

Обвиняемият Й.Д., роден на **********г. в град Ааръ, държава Република Турция, националност: турчин, гражданство: турско, персонален турски № 10573589390, удостоверени с турска лична карта № A21S33161, валидна до 20.08.2029г., се признава за виновен в това, че:

На 03.10.2021 год. в гр. Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП “Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево направил опит да излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ - Русе, като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Престъпление по чл. 279 ал. 1, вр.чл.18, ал.1 от НК. ЕИСПП № на престъпление: АЛХ22100150АКЮ. и

На 03.10.2021 г. в гр. Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП „Дунав мост” Русе – Гюргево, съзнателно се ползвал от неистински чуждестранни официален документ за самоличност – украински паспорт № FU732568, издаде на 08.04.2020 г., валиден до 08.04.2030 г., на който е предаден вид че е издадена от компетентните органи на Република Украина, на името на Isaiko Martin, роден на ********** г., притежаващ украински 4 персонален номер № 19010513–08425, украински гражданин, с цел да бъде ползван, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

ЕИСПП ПР № АЛХ22100159АУБ.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия Й.Д., роден на **********г. в град Ааръ, държава Република Турция.:

- престъпление по чл. 279 ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 100 лв.

– престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 100 лева.

5

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК, се приспада времето през което осъденият е бил задържан на 03.10.2021г. със Заповед за задържане № 5403зз196/03.10.2021г., за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР с Постановление за задържане на обвиняем на основание чл.64, ал.2 от НПК считано от 23,20 часа на 04.10.2021г. и с протоколно определение №1688/06.10.2021 г. по ЧНД №20214520202122/2021 г. на РС гр. Русе, ІV н.с., влязло в сила на 12.10.2021г., му е взета мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до датата на одобряване на споразумението.