Споразумение № 334 от 07.12.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Добрич, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20223230201120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Р. С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Д. - редовно призован, явява се, представлява се от адв. Светлана Христова ДАК, редовно упълномощен защитник в хода на съдебното производство. Адв. М. П. ДАК – редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство, редовно призован, не се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „ФОТЕВ СП“ ЕООД,

ЧРЕЗ УПРАВИТЕЛЯ *** – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. Христова: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: А. В. Д. – роден на ***.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод 1 спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Христова: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. Христова: Изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Моля, да пристъпите към незабавно разглеждане на споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

Съдът, след като изслуша становището на явилите се лица приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише предоставеното проекто-споразумение ако е съгласен с клаузите му.

След подписване на представеното проекто-споразумение от подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключило.

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.

Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Христова: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК 3 по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на А. В. Д. по чл.

194, ал.3 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1120/202 2 г., водено срещу А. В. Д., постигнато между Р. С. прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия А. В. Д. – адв. М. П., след образуване на съдебното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което

ПОДСЪДИМИЯТ: А. В. Д. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 12.09.2022 гр. в гр. Добрич, от търговски обект – магазин за продажба на промишлени стоки, находящ се на ул. „Възраждане“ №4, отнел чужди движими вещи – пари в размер на 30 /тридесет/ лева, собственост на „Фотев СП“ ЕООД, от владението на *** от гр. Добрич без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен, поради което на основание чл. 194, ал. 3 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.