Определение № 491 от 30.06.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 491 гр. Харманли, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20255630100736 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. А. С., ЕГН:********** от *******, чрез пълномощника адв.Е.М., против К. А. Я., ЕГН:********** от *******, с която е предявен иск по чл.422 от ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на 24 650 лв.

Доколкото производството е по реда на чл.422 от ГПК, съдът е изискал ч.гр.д.№297/2025г. по описа на РС-Харманли. По същото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №169/14.03.2025г. В съобщението до длъжника за връчване на заповедта, е отбелязано, че същият е търсен три пъти в продължение на месец и не е открит, както и не е намерено друго лице, което е съгласно да получи съобщението. Залепено е уведомление съгласно чл.47 от ГПК, като след изтичане на двуседмичния срок от залепването, заповедният съд с Разпореждане №1210/04.06.2025г. е приел, че заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал. 5 от ГПК и е указал на заявителя да предяви иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземането си в 1-месечен срок от съобщението.

Съгласно т.10а от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, п реценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск. В случая, според настоящият съдебен състав, заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК е влязла в сила на 30.05.2025г., когато безрезултатно е изтекъл срокът за възражение от длъжника против заповедта по чл.410 от ГПК, тъй като не е подадено възражение по чл.414 от ГПК в 1-месечния законов срок. Заповедта е влязла в сила именно с оглед неподаване на възражение от длъжника против нея и доколкото не са налице предпоставките на чл.415 ал.1, т.2 от ГПК за предявяване на установителен иск за вземането от заявителя по чл.422 от ГПК. Разпоредбата на чл.422 ал.1, т.2 от ГПК предвижда, че такъв иск следва да се предяви единствено в случаите, когато заповедта за изпълнение е 1 връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на данните в съобщението.

Именно такива данни /че длъжникът не живее на адреса / в приложеното в заповедното производство съобщение до длъжника липсват, поради което и не са налице предпоставките на чл.415 ал.1, т.2 от ГПК, обосноваващи необходимостта от предявяване на иск по чл.422 от ГПК.

С оглед на изложеното, съдът счита, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист, след отмяна по реда на чл.253 от ГПК на разпореждането по чл.415 ал.1, т.2 от ГПК от заповедния съд. Това от своя страна води до липсата на правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск по чл.422 от ГПК и прави безпредметно настоящото производство, което като недопустимо следва да се прекрати, а исковата молба следва да се върне на основание чл.130 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба от С. А. С., ЕГН:********** от ********, чрез пълномощника адв.Е.М., против К. А. Я., ЕГН:********** от *******, с която е предявен иск по чл.422 от ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на 24 650 лв., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №736/2025г. по описа на РСХарманли.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС-Хасково от връчването му.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 2