Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 730 от 30.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 612/2026
Вид
Протокол № 730
Подписан
30.06.2026
В сила
30.06.2026
Състав
Диана Узунова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 730 гр. Благоевград, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова

Съдебни

Даниела Андонова заседатели: Теменужка Тасева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20261200200612 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор М..

Подсъдимият И. К., призован чрез органите на 1-во РУ-Благоевград, се явява лично.

Явява се и представител на Министерство на финансите - юриск. М..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: От адв.Ц. е получена молба, в която сочи, че не е упълномощен от подсъдимия за негов защитник по настоящото дело и няма да се яви.

На следващия ден е получена молба и от адв.Ч., в която сочи, че няма връзка с клиента си и няма да се ангажира със защитата му по това дело.

Получена е молба от Министъра на финансите, като представляващ Държавата, за конституиране като страна в процеса, като е предявен граждански иск за сумата от 196 504, 81 евро, ведно със законната лихва от момента на увреждането. Приложеното е пълномощно от 29.05.2026 г., в което Министерство на финансите е упълномощило И. М. – гл. юриск. при ТД на НАП-София да представлява държавата в процеса.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да не се дава ход на делото без присъствието на адвоката ми.

Защитникът ми адв.М. Б., който е последно упълномощен от мен по делото, не е уведомен и не желая да се гледа делото без него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на така заявеното от подсъдимия, че не е осигурил адвокат за днешното съдебно заседание е пречка за разглеждане на делото днес. Тъй като липсва пълномощно на адв.Б. по делото, моля изрично да дадете указания на подсъдимия да осигури защитата си. За следващото съдебно заседание моля да предоставите правна помощ на основание чл. 94, ал. 3 и ал.4 и да назначите резервен защитник на подсъдимия, тъй като многократно сме имали проблеми в съдебно заседание със защитата на същия.

Същият не може да осигури и често се сменят адвокатите, и производството не може да продължи. Моля да бъде разяснена на подсъдимия разпоредбата на чл.269, ал.3 от НПК, че в случай на негово неявяване, същият е уведомен за производството и същото може да бъде гледано в негово отсъствие, ако същият не се явява.

С оглед изявлението на подсъдимия, че не е уведомен ангажираният от него защитник и че желае да се представлява по делото от такъв, съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на подсъдимия да организира защитата си, като му УКАЗВА, че в случай, че в следващо съдебно заседание се яви без защитник предвид, че защитата му по това дело не е задължителна, ще приеме, че е налице шиканиране на процеса.

Следва да се изпрати призовка на адв. М. Б. от САК на адрес гр.С. /в случай, 2 че същият, бидейки преупълномощен за заседание пред САС от адв.Ц. се ангажира със защитата на подсъдимия и в настоящия процес/.

За да се избегне шиканиране на процеса, предвид процесуалното поведение на подсъдимия при предходното гледане на делото пред друг съдебен състав, вкл. и предвид основанието за отмяна на присъдата на БлОС от САС, съдът намира за основателно искането на прокурора за назначаване на резервен защитник на подсъдимия с оглед приключване на производството по делото в разумен срок.

В този смисъл и на основание чл. 94, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА резервен защитник на подсъдимия И. М. К., за което да бъде изпратено писмо до АК-Благоевград за определяне на такъв.

КОНСТАТИРА, че въпреки изричното разпореждане на докладчика при насрочване на делото, неправилно е призовано Министерство на финансите за днешното съдебно заседание, доколкото при предходно разглеждане на делото предишният състав на съда е отказал да конституира Държавата като страна в процеса и в този смисъл за преклудирани правата й, поради което оттук насетне не следва да бъде призовавано Министерство на финансите за съдебните заседания.

ОТЛАГА делото за 30.07.2026 г. от 10,00 часа, за която дата страните са уведомени.

Да се призове адв.Б. на посочения по-горе адрес и да се счита за уведомен чрез подс.К. с негово съгласие.

Протоколът се написа в съдебното заседание.

Съдебното заседание приключи в 10,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3