Споразумение № 5 от 24.04.2019, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 188/2019
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 24.04.2019
- В сила
- 24.04.2019
- Състав
- ЕМИЛ ДАВИДОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.371 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
24.04.2019 г., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ДАВИДОВ секретар: Дарина
Петрова
Зам.окръжен прокурор:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ д.№ 188 по описа за 2019 год. на именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Ловеч се явява Зам.окръжен прокурор Димитър Димитров.
Подсъдимият Ц.В.Ц. се явява лично и с адв.Д.Ч., с пълномощно по делото.
Съдът като се увери в самоличността на подсъдимия Ц.В.Ц. връща личната карта на същия.
ПРОКУРОРЪТ:
„Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.” АДВ.Ч.: „Да се даде ход на делото.
Нямам възражение по състава на съда.”
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.В.Ц.: „Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.”
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход на делото, поради което О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И СЕ ДОКЛАДВА:
СНЕМА се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц.В.Ц., роден на *** ***, българин, средно специално образование, разведен, работи, живущ ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ
: „Моля да се даде ход на съдебното следствие.”
АДВ.Ч.:
„Моля да се даде ход на съдебното следствие.”
ПОДС. Ц.В.Ц.:
„Да се даде ход на съдебното следствие.”
Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
С оглед така изразеното становище от страните, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: „С обвиняемият и неговия защитник сме стигнали до споразумение по реда на чл.371 от НК за одобряване пред ЛОС, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите .” Адв.Ч. :” Считам, че със споразумението се уреждат всички въпроси свързани с извършеното от него престъпление, същото не противоречи на закона и морала и според мен и моля да го одобрите.”
АДВ.Ч.:
„Моля да одобрите така постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.” ПОДСЪДИМИЯТ Ц.В.Ц.: „Запознат съм със споразумението, подписал съм го лично.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Съгласявам се с последиците от споразумението.”
Съдът намира, че следва да се впише съдържанието на споразумението.
Съдържанието на споразумението, сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч Зам.окръжен прокурор Димитър Димитров, подсъдимият Ц.В.Ц. и защитника му адв.Д.Ч. е следното:
1.Подсъдимият Ц.В.Ц.,
ЕГН:**********,***, през периода от 05.08.2018 год. до 08.10.2018 год. в гр.
Троян, област Ловеч, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице-„Надзирател II—I" степен в „Надзорно охранителна служба" при 30 „Атлант" гр.Троян към
Затвора гр. Ловеч, с цел да набави облага за себе си, нарушил служебните си задължения, произтичащи от Длъжностната характеристика за „Надзирател IІ-І в Затворническо общежитие- т.ІІІ. Основна цел на длъжността - „Чрез изпълнение на пряка и непосредствена охранителна дейност да осигурява ред, сигурност и безопасност в местата за лишаване от свобода, в съответствие с нормативните актове, заповеди и документи, регламентиращи служебната дейност", като в нарушение на Заповед №ЛС-04-1365/16.08.2017 год. на Министъра на правосъдието за утвърждаване на списъка на разрешените лични вещи, предмети и хранителни продукти, които могат да получават, ползват и държат при себе си лишените от свобода - предоставил на ползване на лишения от свобода Петьо Люцканов Иванов мобилен телефон „Нокия", за което получил облага-сумата от 200.00 лева, както и получил като облага от лишения от свобода Демир Митков Ангелов три кутии цигари марка „Карелия" на стойност -15.00 лева с поставена в една от кутиите SD-карта памет, с уговорката да запише на нея порно филми и я върне на лишения от свобода, като от деянията са могли да настъпят немаловажни вредни последици, с което виновно е извършил деяние, представляващо престъпление по чл. 282, ал.1, пр.1 от НК.
2. Ц.В.Ц.,
ЕГН:**********,*** следва да изтърпи наказание 8
/осем/ месеца лишаване от свобода, съобразено с изискванията на чл.54 от НК.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада наказанието, „задържане под стража за 24 часа", наложено със Заповед №359зз-125 от 28/08.10.2018 год. на Началника на РУ на МВР-Троян.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. ПРИЧИНЕНИ
ШЕТИ - НЯМА.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Три кутии цигари марка „Карелия" и една SD-карта памет да се отнемат в полза на държавата.
5. РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО ПО ДЕЛОТО в размер на 55.40 лв. /петдесет и пет лева и четиридесет стотинки/ за икономическа експертиза следва да бъдат възложени на подсъдимия Ц.В.Ц., ЕГН:**********.
Подсъдимият Ц.В.Ц., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6, изр.2 от НПК декларира, че е съгласен със съдържанието на споразумението, че разбира последиците от същото и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно съгласие по неговите клаузи.
ПОДСЪДИМ:
……….. ПРОКУРОР:
…………..
/Ц.В.Ц. / /ДИМИТЪР ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК : ………………….