Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6071 от 04.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57303/2021
Вид
Протокол № 6071
Подписан
04.05.2022
Състав
МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6071 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110157303 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

С молба от 28.04.2022 г. е поискал да бъде даден ход на делото в отсъствието на неговия процесуален представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ М.В. Ф. и Н. В. Ф. - редовно призовани - не се явяват и не изпращат процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - [фирма] редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 31.03.2022 г. на [фирма], с която сочи, че не съхранява оригинал на изискания нотариален акт с определение от 24.03.2022 г. и моли копие от нотариалния акт да бъде изискано от А.П.В..

1

ДОКЛАДВА молба от 11.04.2022 г. на [фирма] с приложни към нея писмени доказателства. Със същите третото лице-помагач на страната на ищеца заявява, че предявените искове са основателни.

ДОКЛАДВА молба от 28.04.2022 г. на ищеца, с която са направени доказателствени искания. Към същата е представен списък на разноски по чл.

80 ГПК. С молбата дружеството е изразило становище по възражението на ответниците относно услугата дялово разпределение на топлинната енергия.

ДОКЛАДВА молба от 28.04.2022 г. на ответниците, с която заявяват, че оспорват исковата молба и поддържат отговора на исковата молба, както и че не оспорват твърдението на ищеца за доставено в процесния имот количество топлинна енергия, поради което молят да не бъде допускана съдебнотехническа експертиза. Към молбата е представен списък на разноските по чл.

80 ГПК.

На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва към доклад на делото:

ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение о т 24.03.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и неразделна част от настоящия протокол със следното допълнение към него:

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в рамките на периода от м. 05.2018 г. до м.

04.2020 г., в процесния имот е доставена топлинната енергия от ищеца на стойност 1621,81 лв.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното:

Доколкото ищецът не е изпълнил указанието, дадено с определение от 24.03.2022 г., да представи оригинал на нотариален акт № ***, том *****, дело № ****/1979 г., вх. рег. № *****, на основание чл. 183 ГПК копието от същия, представено с исковата молба, следва да бъде изключено от доказателствата по делото.

2

Тъй като обстоятелството, че ищецът е доставил в процесния имот топлинна енергия на претендираната стойност не е спорно между страните по делото, съдът намира, че искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, направено с исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, предвид факта, че тази експертиза не е необходима за решаване на спора.

Като писмени доказателства следва да бъдат приети представените с молбата на [фирма] от 11.04.2022 г. документи, т.к. са относими към спора и необходими за решаването му.

Доказателствените искания на ищеца, направени с молби от 31.03.2022 г. и от 28.04.2022 г., подлежат на уважаване, т.к. с тях се сочат доказателства, които са относими и необходими за правилното решаване на делото.

Мотивиран от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото копие от нотариален акт № ***, том *****, дело № ****/1979 г., вх. рег. № *****, представено с исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено с исковата молба, за допускане на съдебно-техническа експертиза.

ПРИЕМА представените с молбата на [фирма] от 11.04.2022 г. писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от А.П.В. копие от нотариален акт за собственост на жилище № ***, том *****, дело № ****/1979 г., вх. рег. № *****, с което Т.Н.Ч. е призната за собственик на ап. 56, находящ се на 5 етаж, вх. В, в сграда на „Е.“, на [адрес].

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебните удостоверения, поискани с молбата от 28.04.2022 г.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.06.2022 г. от 10:30 ч., за която дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4