Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1139 от 11.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 659/2025
Вид
Определение № 1139
Подписан
11.03.2025
Състав
Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 ал.3 т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1139 гр. София, 11.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20258003100659 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.15525/7.10.24 по ч.г.д.№.9039/24 на СГС е потвърдено опр.

№.22835/3.06.24 по г.д.№.60177/23 на СРС, 88с., с което на основание чл.130 ГПК подадената от А. П. Г. искова молба е върната и производството по делото – прекратено.

Постъпила е частна касационна жалба от А.Г., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.3 т.1 ГПК.

Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/10, в сила от 21.12.10г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела и до 20000лв. по търговски дела.

В случая съдебното производство е образувано по предявен от А. Г. срещу „Топлофикация София“ЕАД иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на „Топлофикация София“ЕАД общо 345,31лв. Налице е хипотеза, при която цената на иска е под установения в чл.280 ал.3 ГПК минимум и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.

Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

По изложените съображения ВКС, състав на ІІІ ГО,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.118166/30.10.24 на А. П. Г. срещу определение №.15525/7.10.24 по ч.г.д.№.9039/24 на СГС.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2