Определение № 1139 от 11.03.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 659/2025
- Вид
- Определение № 1139
- Подписан
- 11.03.2025
- Състав
- Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.3 т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1139 гр. София, 11.03.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20258003100659 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.15525/7.10.24 по ч.г.д.№.9039/24 на СГС е потвърдено опр.
№.22835/3.06.24 по г.д.№.60177/23 на СРС, 88с., с което на основание чл.130 ГПК подадената от А. П. Г. искова молба е върната и производството по делото – прекратено.
Постъпила е частна касационна жалба от А.Г., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.3 т.1 ГПК.
Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/10, в сила от 21.12.10г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела и до 20000лв. по търговски дела.
В случая съдебното производство е образувано по предявен от А. Г. срещу „Топлофикация София“ЕАД иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на „Топлофикация София“ЕАД общо 345,31лв. Налице е хипотеза, при която цената на иска е под установения в чл.280 ал.3 ГПК минимум и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения ВКС, състав на ІІІ ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.118166/30.10.24 на А. П. Г. срещу определение №.15525/7.10.24 по ч.г.д.№.9039/24 на СГС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2