Споразумение № 33 от 24.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. П.А и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20261100201173 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП – редовно уведомена, се явява прокурор Т.

Обвиняемият И. П. /P.I./ – редовно призован, се явява лично, доведен от Следствен арест „Г. М. Димитров“ гр. София. В залата се явява адвокат А. А. от САК, упълномощен защитник.

Обвиняемият И. П.: Владея български език, аз съм от български произход.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия.

1

И. П. /P.I./ - ЕГН: **********, ЛНЧ: ****, роден на ****г., в Сърбия, с.Трнско Одоровци, обл. Димитровград, ПОСТОЯННО ПРЕБИВАВАЩ В Република България, Категория: ЧУЖДЕНЕЦ, гражданство: СЪРБИЯ държава издала паспорт: СЪРБИЯ Серия/номер на паспорт.: **** вид на паспорт:НАЦИОНАЛЕН ПАСПОРТ издаден на: **** валиден до: ****, адрес за призоваване: гр. София, ж.к. ****, средно образование, работил в „Булпост“, като пощальон, вдовец, осъждан.

/Самоличността е снета по данни на лицето и по представена лична карта, която се върна на служител от ГДО/.

СЪДЪТ, след като върна на служител от ГДО документа за самоличност, му разясни правата му в процеса.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по чл. 55 и следващите от НПК.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: обвиняемият има право да науч и за какво престъпление е обвинен, въз основа на какви доказателства, да дава обяснени я по обвинението или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последен, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват неговите права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да му бъде назначен служебен защитник.

Има право защитникът му да участва при извършване на процесуалните действия с негово участие.

Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.

Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът го признае за виновен и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание „Лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновен, като видът и размерът на наказанието се определят между неговия адвокат и прокурора – с тяхно съгласие; това споразумение подлежи на 2 съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя искане за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата.

Съдът запитва адв. А. поддържа ли молбата.

Адвокат А.: Не я поддържам, оттеглям я. Пуснали сме молба до наблюдаващия прокурор в същата насока.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва молба постъпила от защитника на обвиняемият И. П., адв. А. да се изиска справка от доктора на ареста на бул. „Г. М. Димитров“ № 42 за актуалното здравословно състояние на обв. П..

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с изчитане на споразумението, внесено от СГП, сключено между адв. А. – защитник на обв. П. и прокурор Т. и подписано от обв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като законосъобразно. Нямам искания за промени в него. Считам, че отговаря на закона и морала.

Адвокат А.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с прокуратурата. Нямам искания за промени в него. Също считам, че отговаря на закона и морала.

Обвиняемият И. П.: Моля да одобрите споразумението. Нямам искания за промени и моля да го одобрите.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключване на споразумението.

Обвиняемият И. П.: Разбирам предявеното ми обвинение за какво престъпление е. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.

3

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че така внесеното споразумение, постигнато между прокурор от СГП – И. Т. и защитникът на обвиняемия П.– Адв. А., защитник на обв. И. П., подписано и от самия обвиняем, относно решаването на въпроса с наказателната отговорност на същия за деянието, за което му е повдигнато обвинение по досъдебно производство ДП № 5506/2025г., по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 23510/2025г., по описа на Софийска градска прокуратура, следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси, регламентирани в чл. 381-382 от НПК престъплението, за което е повдигнато обвинение на обв.П., съгласно българското законодателство, позволява сключването на споразумение, предвиденото във внесеното споразумение, наказание е съобразено, както със степента на обществената опасност на деянието, за което на лицето е повдигнато обвинение, така и с личната опасност на последния като извършител. Наказанието, което е предвидено в споразумението, според настоящия състав на СГС е достатъчно точно индивидуализирано, така че спрямо П., с оглед неговата лична опасност да изпълни целите на наказанията по чл.36 от НК – най-вече да превъзпита и възпре обвиняемия от бъдещи неправомерни прояви.

С оглед личната обществена опасност на обв. П., Съдът счита и, че целите на наказанията по чл.36 НК, могат да бъдат изпълнени и без да се налага той да търпи ефективно така определеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 24.02.2026г., в гр. София между прокурор И.Т. при Софийска градска прокуратура и адвокат А. А. от САК – защитник на И. П. – ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 5506/2025 по описа на 02 РУ - СДВР, на основание чл. 381 от НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия:

1. Обвиняемият И. П. /P.I./ ЕГН: **********, ЛНЧ: ****, роден на ****г., ПОСТОЯННО ПРЕБИВАВАЩ В РБ Категория: ЧУЖДЕНЕЦ, гражданство: СЪРБИЯ държава издала паспорт.: СЪРБИЯ Серия/номер на паспорт.:**** вид на паспорт.:НАЦИОНАЛЕН ПАСПОРТ издаден на: **** валиден до: ****, адрес за 4 призоваване: гр. София, ж.к. ****

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

1.На 21.10.2025 г., в гр. София, ж.к. **** e държал неистински парични знаци – 200 /двеста/ броя банкноти с номинал 100/сто/ евро, със серийни номера, както следва:

VA4980553980,

VA4980553990,

WA4980328900,

VA4980141909

VA4980553980

WA4980328900

VA4980553978

VA4980553990