Решение № 360 от 10.08.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. Несебър, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20252150100997 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува по предявен от З**** „Б**** В**** И*** Г****“ ЕИК:0**** срещу С. Ф. Ф., ЕГН:********** положителен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните регресни вземания: сумата от 723.01 (седемстотин двадесет и три лева и една стотинка) лева, респ. 369.66 евро, представляваща регресно вземане, възникнало на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 433, т. 3 от КЗ от заплатено от ищеца, в качеството му на застраховател по застраховка „ГО на автомобилистите“, на 05.11.2024 г. застрахователно обезщетение на *** "А****"-застраховател по застраховка "Каско" на увреден лек автомобил М**** G*** с рег. № *****, вследствие на предизвикано от ответника Ф. ПТП на 02.07.2024 г. след употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда 19.05.2025 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед № 315/06.06.2025 г. по ч.гр.д. № 667/2025 г. по описа на НРС.

В исковата молба се посочва, че ответникът, управлявайки „О****“ с рег. № ****, застрахован при ответника със застрахова „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на валидност от 03.10.2023 г. до 1

02.10.2024 г., причинява ПТП на 02.07.2024 г. в к.к. Слънчев бряг по улица Четвърта (Главна алея) посока от гр. Несебър към гр. Свети Влас, пред хотел „Орел“, поради неспазване на дистанция и несъобразена скорост, след употреба на алкохол, вследствие на което се причиняват вреди на лек автомобил М**** G*** с рег. № *****, застрахован със застраховка "Каско" при *** "А****". Е*** "Б**** В*** И***** Г****" **** в качеството му на застраховател по застраховка ГО заплаща обезщетение на *** "А****"застраховател по застраховка "Каско" на увреден лек автомобил М**** G*** с рег. № ***** в размер на 723.01 лева.

По същество се моли за уважаване на предявения иск.. Претендират се от ищеца и направените съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение. Ангажират се доказателства.

Ответникът не подава писмен отговор.

В о.с.з. ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира се писмено становище, с което се заявява, че се поддържат предявените искове.

Моли се за уважаването им. Претендират се разноски.

Ответникът, редовно призован, се явява в о.с.з. и заявява, че не оспорва дължимостта на сумите, но желае плащането да бъде разсрочено.

Фактическа обстановка:

За сумите, предмет на настоящото исково производство по чл. 422 от ГПК, е издадена Заповед № 315/06.06.2025 г. за изпълнение на парично ***ължение по ч.гр.д. № 667/2025 г. по описа на НРС, връчена лично на ответника на 02.07.2025 г., като в законоустановения срок ответникът подава възражение по чл. 414 от ГПК. Исковата молба се подава в законоустановения едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл. 415 от ГПК.

От събраните множество писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, се установява пълна и главно, че на 02.07.2024 г., около 11:10 ч., ответницата управлява собствения си лек автомобил „О****“, с рег.

№ **** в к.к. Слънчев бряг по главната алея в посока от гр. Несебър към гр.

Свети Влас, пред хотел „Орел“, но поради неспазване на дистанция и движение с несъобразена скорост, допуска ПТП, като се удря в ***ната част на автомобил – „М**** G***“ с рег. № *****, собственост на „С*****И****" ****Д, управляван от Д.И.М..

По отношение на управлявания на ответницата лек автомобил „О****“, 2 с рег. № ****, към момента на ПТП-то на 02.07.2024 г., същият е със сключена застраховка „гражданка отговорност на автомобилистите“ с З**** „Б**** В**** И*** Г****“ със срок на действие от 03.10.2023 г. до 02.10.2024 г.

По делото няма спор, че по отношение и на другия автомобил „М**** G***“ с рег. № ***** е сключена застраховка гражданка отговорност към *** „А****“.

Служител на МВР съставя протокол за ПТП № 1****/02.07.2024 г. г. по описа на РУ-Несебър, от който е видно, че ответницата е виновна за настъпването на ПТП.

От издаденото наказателно постановление № 24-0304-000688/16.07.2024 г. от началник група към РУ-Несебър, ОДМВР-Бургас и решение № 147/11.10.2024 г. по АНД № 496/2024 г. на НРС се установява, че водачът Ф. управлява лек автомобил „О****“, с рег. № **** и предизвиква процесното ПТП под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма - 0,63 промила, установена чрез химичен анализ.

С уведомление от 09.07.2024 г., З*** „А****“ се уведомява за настъпване на застрахователното събитие и за изплащане на обезщетение за нанесените, вследствие на гореописаното ПТП, вреди. При застрахователят З*** „А****“ се завежда щета № 26****, извършва се оглед и се съставя опис на щетите, в които се описват увредените детайли. Въз основа на възлагателно писмо от 11.07.2024 г., издадено от З*** „А****“, изпълнителят автосервиз „А****“ *** извършва ремонт на увреденото „М**** G***“ с рег. № *****, за което издава фактура на стойност 693,01 лева, която се заплаща от З*** „А****“ на 13.09.2024 г. Ремонтът и неговата стойност не се оспорват от ответната страна.

З*** „А****“ предявява на 07.10.2024 г. искане до ищцовото дружество за общата сума от 723,01 лева, от които 693,01 лева за ремонт и 30,00 лева ликвидационни разноски по щетата.

На 05.11.2024 г. „З**** „Б**** В**** И*** Г****“ превежда сумата от 1070.63 лева по сметката на изпълнителя „Т*****“ ***.

Правни изводи на съда относно основанието и размера на иска:

Исковата претенция на ищеца е по реда на чл. 422 от ГПК и е с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.

3

Наличието на предвидените в чл. 500 от КЗ основания за възникване на регресното право не освобождава застрахователя от отговорността по риска "Гражданска отговорност" към третото увредено лице, поради което застрахователят дължи обезщетяване на вредите, претърпени от третото лице, респ. от неговия застраховател по застраховка „Каско“. Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят по ***ължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение З***но с платените лихви и разноски, когато виновният водач извършва нарушение по ЗДвП, като управлява моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

Регресното право към застрахования възниква на основания, посочени в закона – умисъл, употреба на алкохол, наркотици и др. и то към момента на деликта, тъй като законодателят свързва наличието на основанията по чл. 500, ал. 1 и ал. 2 КЗ /умисъл, алкохол, липса на правоспособност за управление и др. / именно с този момент. Фактът на плащането на обезщетението на увреденото лице обуславя не възникването, а изискуемостта на регресното притезание – в този смисъл Решение № 20 от 2.04.2021 г. на ВКС по т. д. № 2695/2019 г., II т. о., ТК.

От възприетата от съда фактическа обстановка, следва да се приеме, че са изпълнени всички юридически факти от хипотезата на правната норма, обективирана в чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, обуславяща възникване на регресното право на ищеца – доказват се механизмът на настъпилото ПТП, настъпилия вредоносен резултат и размера на вредите. Водачът С. Ф., управлявайки МПС под въздействие на алкохол (с концентрация в кръвта над 0.5 на хиляда), допуска виновно нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП (водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да спре *** него, когато то намали скоростта или спре рязко), като предизвиква на 02.07.2024 г. пътнотранспортно произшествие, в срока на действие на застраховката ГО на автомобилистите, с което причинява вреди на трето лице. Относно момента на изискуемостта на регресното вземане, същата настъпва на 05.11.2024 г. – датата на платежното нареждане, въз основа на което ищецът З**** „Б**** В**** И*** Г****“, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, заплаща в полза на застрахователя на увредения 4 по застраховка „Каско“ *** „А****“ сумата от 723,01 лева.

Предвид горното, следва да се приеме, че ищецът разполага със регресното право да иска възстановяване на сумата от 723,01 лева от ответника. Именно последният е материалноправно легитимиран да отговаря по предявения иск за главница в размер на 723,01 лева, ведно с акцесорната претенция за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 19.05.2025 г. до окончателното изплащане на ***ължението.

По отношение на искането на ответната страна за разсрочване на изпълнението на ***ължението, въпреки дадените от съда указания, не се представят от ответницата писмени документи, удостоверяващи имотното й състояние. На следващо място, видно от извършената от съда служебна справка в НАП, ответницата е трудово ангажирана по безсрочен трудов договор като продавач-консултант от 01.06.2023 г. Към датата на постановяване на решението, трудовият договор с работодател „К****“ *** е все още действащ. Също така, от извършена служебна справка в Търговския регистър е видно, че ответницата има участие в две търговски дружества като управител и съдружник/едноличен собственик на капитала. Отделно от това ответницата не излага конкретни обстоятелства пред съда в подкрепа на искането за разсрочване.

По разноските:

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив.

Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното и исковото производство разноски в размер на 25,56 евро и 204,52 евро адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 от ГПК обективно кумулативно съединен положителен установителен иск с правно 5 основание чл. 500, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 433 от КЗ, че С. Ф. Ф., ЕГН:********** с адрес: гр. Н*****, ул. „Л******“ № ***, вх. *** дължи на З**** „Б**** В**** И*** Г****“ ЕИК:0**** със седалище и адрес на управление: гр. С****, пл.

„П****“ № **, следното вземане: сумата от 723.01 (седемстотин двадесет и три лева и една стотинка) лева, респ. 369.66 евро, представляваща регресно вземане от заплатено от ищеца, в качеството му на застраховател по застраховка „ГО на автомобилистите“, на 05.11.2024 г. застрахователно обезщетение на *** "А****"-застраховател по застраховка "Каско" на увреден лек автомобил М**** G*** с рег. № *****, вследствие на предизвикано от ответника Ф . ПТП на 02.07.2024 г. след употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 19.05.2025 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед № 315/06.06.2025 г. по ч.гр.д. № 667/2025 г. по описа на НРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Ф. Ф., ЕГН:********** с адрес: гр. Н*****, ул. „Л******“ № ***, вх. *** за разсрочване изпълнението на паричното ***ължение по реда на чл. 241 от ГПК.

ОСЪЖДА С. Ф. Ф., ЕГН:********** с адрес: гр. Н*****, ул. „Л******“ № ***, вх. *** ДА ЗАПЛАТИ на З**** „Б**** В**** И*** Г****“ ЕИК:0**** със седалище и адрес на управление: гр. С****, пл. „П****“ № ** сумата 230,08 (двеста и тридесет евро и осем евроцента) евро разноски по ч.гр.д. № 667/2025 г. по описа на РС-Несебър и по настоящото гр.д. №997/2025 г. на НРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 6