Протоколно определение № 1522 от 07.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1522 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ЕМИЛ ИВ. ИВАНОВ заседатели: РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20231110216771 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Б., се явява лично, доведен от Затвора - Бобов дол.

За него се явява АДВ. З. С. определен за служебен защитник на осъденото лице с писмо с изх. № 2352/18.12.2023 г.

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР К.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни. Желая адв. С. да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на осъденото лице и адв. С. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. от САК за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ОСЪДЕНИЯ по данни на лицето: К. Д. Б., роден на 14.04.1998 г. в гр.

Перник, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с постоянен адрес: гр. Радомир, ******, понастоящем в Затвор- Бобов дол, с ЕГН: ********** Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.

ЗАЩИТАТА: Считам, че искането на прокуратурата е основателно, но моля да не прилагате чл. 24 от НК. Считам, че престъпленията са с по- ниска степен на обществена опасност, тъй като касае по- скоро посегателства в магазини за хранителни стоки, тъй като осъденият не е целял да се обогати, а да оцелее до някаква степен. Не считам, че с увеличаването на наказанието ще се постигне възпитателен ефект спрямо осъденият.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се извърши ново групиране на осъжданията на лицето К. Д. Б.. Същото да бъде в смисъл, в което е изготвено предложението на прокуратурата, като съвкупността да бъде включено последното осъждане постановено от настоящия съдебен състав производство. Моля в смисъла на направеното предложение да се приложи чл.

24 от НК, така както е предложено в предходна кумулация, в същия размер, тъй като са налице всички предпоставки за това, до колкото се касае за тежки умишлени престъпления, а именно кражби при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан на практика вече 14 пъти. Наказанията лишаване от свобода не са били отлагани и с оглед процедурата считам, че е редно да се спази изискването на чл. 24 и също да бъде приложено, така както е било приложено от съда в гр. Бургас. Моля да се присъедини и наложеното наказание Глоба, което е било наложено по НОХД № 5290/2022 г. на СГС и така определеното наказание да бъде 2 ГОДИНИ и 8 МЕСЕЦА „ЛОС“ при първоначален строг режим, така както е било и в предходната кумулация.

Моля на осн. чл. 59, ал. 1 от НК и чл. 29, ал. 2 от НК да бъдат зачетени периодите на задържане на лицето по предходни присъди, както и изтърпяното до момента наказание по него от 06.12.2022 г.

ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от прокурора с изключение на предходно казаното от мен становище, в което съм помолил да не се прилага чл. 24 от НК и да не бъде налагана глоба, а само едно най- общо тежко наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си

3

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото доказателствени материали, установи следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК, образувано по предложение на СРП с искане за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения Б..

След запознаване с представените по делото писмени доказателства се установи, че Б. е осъждан с влезли в сила съдебни актове общо 14 пъти, като относими към настоящото производство са:

1. П о НОХД №13703/2022 г.по описа на СРС-НО, 105състав с присъда е наложено наказание 1/ЕДНА/ ГОДИНА,, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Деянието е извършено на 31.05.2022г. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.11.2022г.

2. П о НОХД №5290/2022 г.по описа на СГС,НО,31 състав,с присъда е наложено наказание 2/ДВЕ/ГОДИНИ И 5/ПЕТ/МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ,както и му е наложено наказанието глоба в размер на 10 000/десет хиляди/лева.