Определение № 805 от 22.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 805 гр. София, 22.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20231000500268 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 6336 от 06.12.2022г. по описа на Окръжен съд – Перник на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810, чрез юрк. А. Г., против разпореждане №1028 от 23.11.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 00301 по описа за 2021 година на Окръжен съд - Перник, гражданска колегия, с което е върната като недопустима касационна жалба на „Изи Финанс“ ЕООД срещу Решение № 269 от 26.09.2022г., постановено по в.гр.д.№301/2022г. по описа на Районен съд - - гр. Перник.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради необоснованост, по подробно изложени съображения. Иска същото да бъда отменено.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК А. К. Р., чрез адв. Г. Ч., жалба, в който поддържа становището за е подала отговор на частната недопустимост, евентуално неоснователност на частната жалба, по подробно изложени съображения.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, установи следното:

Предмет на обжалване е разпореждане за връщане на касационна жалба от съдия в окръжен съд, подлежащо на обжалване съгласно разпоредбата на чл.286, ал.2 ГПК.

В мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022г. на ВКС по т.д.№2/2018г., ОСГТК, изрично е посочено, че след като определенията на апелативен съд по чл.274, ал.2, изр.1, предл.2 ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд като въззивна инстанция. Даденото разрешение не се отнА. до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна 1 касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл.274, ал.1, предл.1 ГПК.

Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

Предвид изложеното и разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по частна жалба вх. № 6336 от 06.12.2022г. по описа на Окръжен съд - Перник е Върховен касационен съд, на който делото следва да бъде изпратено, на основание чл.118, ал.2, изр.1 ГПК /в този смисъл е и

Определение №50448 от 03.11.2022г., постановено по ч.т.д.№ 2020 по описа за 2022г. на

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо търговско отделение/.

Воден от тези мотиви и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 ГПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 268 по описа за 2023г. на Софийски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд за произнА.не по частна жалба вх.№ 6336 от 06.12.2022г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2