Определение № 158 от 07.04.2021, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Пловдив , 07.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил А. Тасев като разгледа докладваното от Васил А. Тасев Частно наказателно дело № 20215330202217 по описа за 2021 година и за да се произнесе., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243,ал.5, във вр. с ал.4 НПК.

Обжалвано е постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 09.03.2021г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство /сл.д./ № 306/2020 год. по описа на ОСО при ОП -Пловдив образувано за извършено престъпление по чл.323 ал.1 от НК.

Недоволен от посоченото постановление е останал Л. В. Р., който го обжалва пред Съда и моли по изложените в жалбата съображения същото да отменено като неправилното и необосновано върнато за доразследване на Районна прокуратура-гр.Пловдив със задължително указание за прилагането на закона, като не се сочи на конкретни процесуалноследствени действия , които следва да бъдат осъществени от страна на разследващите.

Съдът, след като се запозна със събраните по досъдебно производство /сл.д./ № 306/2020 год. по описа на ОСО при ОП -Пловдив , намира и приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, но по същността си - неоснователна.

В хода на разследването е установено , че вилна зона „Бряновщица", находяща се в землището на с. Брестовица, общ. Родопи, е била водоснабдена, а водопроводът бил изграден през 80-те година на миналия век, с доброволен труд на собствениците на парцели във вилната зона, както и с помощта на работници и техника от съществуващото тогава ТКЗС.

Така изградената водопреносна мрежа не била вписана и предадена за стопанисване и поддръжка на ВиК Пловдив, като и до момента същата не е 1 тяхна собственост. Водоподаването се осъществявало като от няколко каптажа се хващала вода, която чрез специални трасета била докарана до водоема, намиращ се в горната част на вилната зона. Същият се помещавал в специално изградено за целта помещение, което имало заключваща се врата.

Освен това помещението било оградено и с тел, за да не се допуска неконтролируем достъп до външни лица и животни до водоема, който захранвал с вода за питейни и битови нужди собствениците на имоти във вилната зона. От водоема излизала една тръба с диаметър Ф100, която след това се разклонявала на две с диаметър Ф80. По двете тръби се осъществявало водоподаването до вилите и други обекти във вилната зона.

При изграждането на това водопроводно трасе през 80-те години на миналия век, то захранвало с вода съществуващия тогава детски лагер, туристическата хижа, както и няколко изградени вили в района. Захранването на бившия детски лагер се осъществявало като той бил свързан към главния водопровод с тръба от 2 цола. Тази тръба захранвала с вода лагера, като след него водопроводното трасе продължавало в посока към туристическата хижа с желязна тръба с по-малък дебит. Тази тръба захранвала и чешма, намираща се в близост до хижата. След чешмата продължавала тръба с диаметър % цола, която снабдявала с вода вилите, намиращи се под бившия детски лагер и туристическата хижа.

С течение на времето на територията на вилната зона били построени множество вили, чийто собственици се свързали към съществуващия водопровод. Това те правили собственоръчно или чрез помощ на лица,1 имащи необходимите познания в сферата на водоснабдяването.

По следственото дело е установено , че през 2007г./2008г. жалбоподателят Л.Р. закупил бившия детски лагер във вилната зона и го реконструирал, като изградил в имота и басейн с площ 144 кв. м. Захранването с вода към обекта си останало непроменено.Поради факта, че изградената и съществуваща водопроводна мрежа на територията на вилна зона „Бряновщица" не била собственост на ВиК Пловдив и не се поддържала и стопанисвала от посоченото дружество, както и с цел поддръжка на пътищата в района и облагородяване на вилната зона сред собствениците на имоти в нея възникнала идеята да бъде създадено сдружение, което да извършва този вид дейности. На 10.03.2017г. бил приет устав на Сдружение с нестопанска цел в частна полза „Вилна зона Бряновщица". За председател на сдружението била 2 избрана и вписана М. Т. Х. /М./.

С времето нараснал броят на вилите във вилната зона, като за захранването им с вода, собствениците им се присъединявали към съществуващата водопроводна мрежа. Това ставало или чрез директното им свързване към тръбите на главния водопровод или чрез включване към съществуващите вече изградени отклонения от тях. Тъй като потреблението на вода нараснало, било взето решение от членуващите в сдружението да бъде изградено ново водопроводно трасе, което да захрани с вода новоизградените вили, намиращи се под туристическата хижа. Свид. М. М. възложила изграждането на трасето, като закупила със събраните от сдружението средства необходимите материали за него, както и договорила изкопаването му и последващото свързване на трасето към стария водопровод. Така през лятото на 2018г. свидетелят Д. Д. изкопал с багер трасето, в което били положени новите тръби. Същото било свързано към съществуващият стар тръбопровод, който захранвал бившия детски лагер. Свързването било направено от свидетелите Д., П. и П.. При изграждането на новото трасе и свързването му към старото никое от присъстващите лица не изразило недоволство от този факт.

След изграждането на новото трасе на няколко пъти се получавали аварии по две тръби, които се отклонявали от главния водопровод преди бившия детски лагер. Авариите възниквали, тъй като свързаните на това място два маркуча не отговаряли на налягането в системата и често се пукали на различни места. Това налагало спирането на водоподаването до отстраняване на авариите. Тъй като тези аварии зачестили се взело решение - за да не се спира постоянно водата за тяхното отстраняване и да не се нарушава водоподаването на свързаните към тези два маркуча обекти - маркучите да бъдат прекъснати и да се свържат към мястото, където се пресичат с новоизградения водопровод. Така в края на месец юли 2020г. единият от двата маркуча отново се спукал. Тогава водоподаването по тях отново било спряно. Взело се решение за свързването на маркучите към новото трасе, като за целта М. уведомила св.Й. Д., който бил служител на ВиК Пловдив и отговарял за обслужването на района на с. Брестовица, но при възможност в свободното си време отстранявал авариите по водопровода, които възниквали на територията на вилна зона Бряновщица, да свърже двата маркуча към новоизграденото трасе, за да може да се осигури захранване на обектите, 3 свързани към тях. Д. се съгласил, като направил това свързване в присъствието на свидетелите Д. Д., Д. С. и други лица, като и този път никой от присъстващите не възразил в момента на свързване на извършваното от свидетелите.

От страна на жалбоподателя бил подаден сигнал, в който сочел, че от така направеното свързване към новото трасе на вилите намиращи се под ловната хижа, налягането в неговия обект силно е намаляло.

Голяма част от разпитаните свидетели заявяват, че проблем с водоподаването след изграждането на новото трасе и свързването на вили към него в действителност е имало, но това било поради намаляване на количеството на постъпващата във водоема вода от каптажите, както и аварии по трасето.

Друга причина, която се посочва за намаляване на водата във вилната зона е множеството новоизградени вили, както и свързването им към съществуващият водопровод и водоем, който е захранвал по-малко обекти преди това.

Следва да се отбележи , че свидетелските показания сочат и друга причина за липсата на вода, а именно пълненето на басейна от страна на жалб. Р., и то по време, когато във вилната зона има множество почиващи, както и факта, че това пълнене става не поетапно, а наведнъж, като обемът на басейна и този на водоема били приблизително еднакви и за напълването на басейна следва да се изпразни цялото налично количество вода във водоема. Причина за липсата на налягане на водата във вилната зона била и авария по трасето - найвероятно спукана тръба.

Вследствие направено запитване от страна на водещия следовател е получен отговор от Районен съд – Пловдив, от който се установява, че за периода от 01.01.2009г. до 10.11.2020г. няма образувани граждански дела със страни жалбоподателят Р. и „Вилна зона Бряновщица".

Настоящата съдебна инстанция намира , че представителят на РП- Пловдив обосновано е приел , че не е налице правен спор, по отношение правото на водоподаване на имота, собственост на св. Р., който спор е и част от състава на престъплението самоуправство. Лицата, участвали при изграждането на новото водопроводно трасе, както и тези на св. М. М., по изграждането на трасето с цел no-добро водоснабдяване на новоизградените и съществуващите вили, не са предпоставени от правен спор и то такъв иницииран от другата страна. Установено е също така , че жалб. Р. не е бил предприел каквито и да 4 били действия по оспорване изграждането на трасето. От друга страна действията на лицата по изграждане на ново водопроводно трасе са бирли правомерни и са целели постигане на по-добре водоснабдяване на обектите във вилната зона, а не са имали за цел да накърнят правото на ползване на водоснабдяване от страна на Р..

Съдът намира , че правилно и законосъобразно, представителят на РППловдив е преценил , че при така описаната фактическа обстановка не са налице съставомерните признаци на деянието , инкриминирано в текста на чл.323, ал.1 от НК, както от обективна , така и от субективна страна, поради което и съвсем обосновано е прекратил следственото дело на основание чл.

24,а.1,т.1 от НПК

Мотивиран от гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура – Пловдив 09.03.2021г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство /сл.д./ № 306/2020 год. по описа на ОСО при ОП –Пловдив, образувано за извършено престъпление по чл.323 ал.1 от НК.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя Л.Р. и Районна прокуратура – Пловдив.

Определението не е окончателно и подлежи на протест или обжалване пред ПОС в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5