Решение № 842 от 30.04.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 842 гр. Пловдив, 30.04.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд, XVІІІ н. с. в публично съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА

ГЕОРГИЕВА

При участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД

№2110/2019г. по описа на ПРС, XVІІІ н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19 - 0435 - 000030 от 11.03.2019г. на Началник ІІ РУ към ОДМВР – Пловдив, с което на Р.Н.Р., ЕГН:**********, на осн. чл.183, ал.5, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

По съображения, изложени в жалбата, Р. моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление /НП/. В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно и своевременно призован, се явява, като поддържа жалбата и прави същото искане.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 11.02.2019г. в 14.50 часа жалбоподателят Р. управлявал лек автомобил „Дачия Логан”, с рег. №***в гр. Пловдив по бул. „Шести септември“. На посочения булевард пред №116 имало пешеходна пътека, регулирана със светофарна уредба. Жалбоподателят навлязъл и преминал с управлявания от него лек автомобил през пешеходната пътека на забраняващ червен сигнал на светофара. Непосредствено след това бил спрян от полицейски служители, между които и свид. Н.Б. /актосъставител/.

За констатираното нарушение на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с бл. №221024 от 11.02.2019г. Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП. Р. подписал акта, като в графата за възражение вписал, че ще посочи такива в молбата си до Началника на КАТ. Получил препис от акта на същата дата и удостоверил с подписа си, че е уведомен, че в три дневен срок може да даде допълнителни обяснения и да направи възражения, като не се е възползвал от това си право.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на Р.Н.Р., ЕГН:**********, на осн. чл.183, ал.5, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Наред с това на осн.

Наредба N Із– 2539 на МВР са отнети 8 /осем/ контролни точки.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

По делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Тази правна норма създава задължение за участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. По делото категорично се установява, че жалбоподателят, управлявайки моторното превозно средство, е навлязъл и преминал през пешеходна пътека, регулирана със светофарна уредба, на забраняващ червен сигнал.

С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП. Глобата е определена във фиксиран от закона размер – 100 лева, поради което и не може да подлежи на корекция от съда.

Правилно и законосъобразно е преценено, че не са налице основания случаят да бъде определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, защото не касае деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай. Като допълнително основание, обосноваващо извод за липса на предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН в настоящото производство е и наличието на предходно налагани наказания за нарушения на ЗДвП, видно от наличната по делото справка за нарушител/водач.

Твърдението на жалбоподателя, че извършеното от него нарушение е резултат на непредвидени обстоятелства, не се подкрепя от никакви доказателства.

Само за пълнота следва да се посочи, че с атакуваното наказателно постановление правилно административно наказващият орган е постановил и отнемане на 8 /осем/ контролни точки на основание Наредба N Iз-2539 от 17.12.2012г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, тъй като в чл.6, т.12 от Наредбата изрично е предвидено, че за преминаване при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването се отнемат /чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП/ осем контролни точки.

При извършената служебната проверка съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на наказателното постановление.

По изложените съображения, предвид липсата на основания за отменяване или изменяване на наказателното постановление, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 19 - 0435 - 000030 от 11.03.2019г. на Началник ІІ РУ към ОДМВР – Пловдив, с което на Р.Н.Р., ЕГН:**********, на осн. чл.183, ал.5, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ