Решение № 32 от 10.02.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. гр. Димитровград, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20255610101128 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.372 от ТЗ- за плащане на възнаграждение на превозвач по договор за международен автомобилен транспорт.

Ищецът „АН –ТРАНС- АНГЕЛ СТОЯНОВ“ЕООД поддържа в искова молба, че се договорил с ответника „АТЕЯС ЛОГИСТИК“ЕООД да извърши международен автомобилен транспорт на товар. Посочва, че съгласно Заявка - Договор №41 от 28.04.2025г., ответникът възложил на ищеца извършването на превоз на товар от адрес на натоварване: гр.***, до разтоварен адрес: ***. В т.9 на подписаната от двете страни Заявка - договор №41 от 28.04.2025г. било договорено навло в размер на 4400,62 лева, плюс 20 % ДДС и срок за неговото плащане на превозвача, а именно: след 35 календарни дни, от получаване на оригинални, заверени с подпис и печат без забележки CMR, товарителници и фактура за превоза. Горепосочената Заявка-договор, изпратена от ответното дружество била потвърдена чрез подписването й от ищеца. В тази връзка, от страна на последния бил посочен и автомобила, с който ще се извърши превоза, а именно: т.а. с peг.№ ***, с прикачено към него ремарке с peг.№ ***. Следвайки заявката, указанията на възложителя и съпътстващите товара документи, „АН - ТРАНС - АНГЕЛ СТОЯНОВ" ЕООД изпълнило поетите договорни задължения по възложения международен автомобилен транспорт от адреса на натоварване до определения разтоварен пункт в България, като товара бил получен на определения по CMR разтоварен пункт от получателя на стоката - ,,ИВКО 2014" ЕООД, ЕИК: ***, с управител ***, на 02.05.2025г. Превозът бил извършен и товарът доставен на получателя без забележки на ответника „АТЕЯС ЛОГИСТИК" ЕООД и при спазване на взаимните им договорки. По повод задължението за заплащане на уговореното превозно възнаграждение, на ответника била издадена данъчна фактура с № 2415000028 от 12.05.2025г. на стойност 1

5280,74 лева, с включен ДДС. Чрез препоръчана пратка на куриерска агенция „Еконт" с товарителница № 5300671386607, на ответното дружество била изпратена в оригинал издадената от ищеца фактура, ведно с оригинала на международната товарителница /CMR/.

Въпросните документи били получени от страна на ответника на 14.05.2025г. В рамките на договорения срок, а именно: след 35 календарни дни, от получаване на оригинални, заверени с подпис и печат без забележки CMR, товарителници и фактура за превоза, плащане на договореното възнаграждение не било извършено.

Поради това, след 19.06.2025г. ответникът изпаднал в състояние на забава, като дължал възнаграждение за извършения международен автомобилен транспорт в полза на ищеца в размер на 5280,74 лева с ДДС.

Вземането било ликвидно и изискуемо и ,,АТЕЯС ЛОГИСТИК" ЕООД дължал плащане на превозното възнаграждение за изпълнения транспорт, ведно с обезщетение за забавено плащане върху него. До настоящият момент, въпреки разговорите с представителите на ответника и усилията на ищеца за доброволно уреждане на отношенията, дължимите суми не му били зaплатени. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 5280,74 лева, представляваща незаплатено възнаграждение по заявка - договор за международен автомобилен транспорт №41/28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящата искова молба 30.06.2025г., до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът „АТЕЯС ЛОГИСТИК“ЕООД не е представил в срок отговор на исковата молба. Редовно призован, не изпраща представител в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:

При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-преписи от Заявка-договор за транспорт №41 /28.04.2025г.; Международна товарителница /CMR/; Пътен лист, серия „Т", с № 609702 за товарен автомобил, извършваш международен превоз, издаден на 22.04.2025г. от превозвача „Ан-Транс-Ангел Стоянов" ЕООД; фактура № 2415000028 от 12.05.2025г.;

Копие от приета на 13.05.2025г. пратка с товарителница № 5300671386607 от куриерска агенция „ЕКОНТ"; разпечатка за доставена пратка по товарителница №5300671386607 на куриерска агенция „ЕКОНТ".

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло 2 предявените от ищеца искове , като осъди ответника да му заплати сумата от 5280,74 лева, представляваща незаплатено възнаграждение по заявка - договор за международен автомобилен транспорт №41/28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящата искова молба 30.06.2025г., до окончателното изплащане на сумата.

С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело –108 евро държавна такса за предявения иск, 511,29 евро- адвокатско възнаграждение, 46,02 евро- държавна такса по изп.дело №1392/2025г. на *** за налагане на обезпечение и 4,65 евро- куриерски разходи за доставка на молбата за образуване на изпълнително дело до ЧСИ.

Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „АТЕЯС ЛОГИСТИК“ЕООД, С ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.**, район ***, представлявано от управителя *** ДА ЗАПЛАТИ на „АНТРАНС-АНГЕЛ СТОЯНОВ“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя ***, сумата от 5280,74 лева или 2700 /две хиляди и седемстотин/ евро главница, представляваща незаплатено възнаграждение по заявка договор за международен автомобилен транспорт №41/28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящата искова молба 30.06.2025г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „АТЕЯС ЛОГИСТИК“ЕООД, С ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.**, район ***, представлявано от управителя ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АНТРАНС-АНГЕЛ СТОЯНОВ“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя ***, направените по делото разноски в размер на 669,96 евро /шестстотин шестдесет и девет евро и деветдесет и шест евроцента/.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3