Протокол № 1366 от 03.07.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1366 гр. Пазарджик, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П. при участието на секретаря Д Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П. Гражданско дело № 20245220100126 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Ищецът – ненавършилото пълнолетие дете – В. И. Л., чрез своя родител – майка и законен представител И. В. Л., нередовно призован чрез адв.

Кристиян Х. от САК, се явява лично. Не се явява неговата майка и законен представител И. Л.. Изпратената призовка не е връчена, и е върната в цялост с отбелязване за променен адрес, а по телефона адв. Х. е призован на дата 28.06.2024 г., тоест към дата на днешното съдебно заседание не е изтекъл предвидения в закона седем дневен срок за призоваване. Ищецът се представлява от адв. Кристиян Х., редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Не се явява ответникът И. Р. Л., редовно призован, чрез пълномощника си адв. Е. К. П. от АК-Пазарджик. За него се явява адв. Е. П., с пълномощно представено с писмения отговор.

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Пазарджик, редовно призовани. Във връзка с изслушването на детето от Дирекцията е изпратен главен социален работник от Отдел „Закрила на детето“ – С П..

Явява се допуснатите по делото свидетели.

АДВ. Х.: - Не възразявам за призоваването. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - С оглед изявлението на адв. Х., моля да дадете ход на делото.

1

Предвид изричното изявление на адв. Х., съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Х.: - Уважаема госпожо председател, поддържам исковата молба.

Оспорвам отговора на ответника. Запознат съм с доклада – нямам възражения, моля да се приеме за окончателен. На основание чл. 190 ГПК, Ви моля да задължите ответника да представи ведомости, разписки за получените от него трудови възнаграждения, доколкото, видно от трудовият му договор и предвид естеството на извършваната му трудова дейност, считам, че са налице данни за относителна симулация на трудовия договор в частта на трудовото възнаграждение, и по този начин, бихме могли да установим действително получавания трудов доход от него. Не мога да твърдя колко е, но със сигурност не е 650 лева, според мен. Алтернативно Ви моля да задължите трето лице – работодателят посочен в представения с отговора на исковата молба трудов договор, той да представи поисканите ведомости и счетоводни документи. Свидетелите, които водим са бабата и дядото на детето, те доколкото са за едни и същи обстоятелства, моля да допуснете само В Л., която е баба на детето, отказваме се от другия свидетел.

АДВ. П.: - Уважаема госпожо съдия, оспорвам предявения иск по размер. Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Относно искането на процесуалния представител на ищцата заявявам, че всъщност като трудово възнаграждение е това, което е представено от ответника, това е трудовият му договор. Не е, основното му трудово възнаграждение, в размер на 650 лева, има анекс към трудовия му договор и е в размер на 933 лв. – в минималният размер на работната заплата е неговото трудово възнаграждение. В случай, че уважите така направеното искане, то моля да задължите ищцата също да представи данни от чужбина, за получаваните от нея доходи, както и дали е получила застрахователно обезщетение за претърпения от нея инцидент, както и дали получава други помощи от страната, в която пребивава. Водим допуснатия до разпит свидетел – Д Л.а, и от вторият свидетел, на който името може свидетелката да 2 го каже, се отказваме от него, като Ви моля, да ни бъде дадена и възможност, тъй като днес разбрах, че доверителят ми е получил жилище от родителите си срещу задължение за издръжка и гледане, евентуално, ако делото се отлага, да ми бъде дадена възможност да представим препис от нотариален акт, във връзка с това, че той има задължение за плащане издръжка към възходящ – тя майката е починала, баща му е жив.

АДВ. Х.: – Не възразявам срещу искането за представяне от моята доверителка на поисканите данни. В момента тя няма доходи, тя се рехабилитира след претърпяване на ПТП, не е поучавала и не ми е известно да е получавала застрахователно обезщетение.

АДВ. П.: - Извинявам се, че Ви прекъсвам, но има твърдения в исковата молба, за получавано от нея, мисля, че е възнаграждение от около петстотин и няколко евро, че работи в заведение, ресторант ли.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА на основание чл.

312, ал. 1, т. 3 от ГПК и разяснява нейните последици.

АДВ. Х.: – Ние обсъдихме с моята доверителка възможността за сключване на спогодба, която не е съгласна на по-малко от 400 лева.

АДВ. П.: - След разговор с доверителя ми, същият счита, че не е във възможностите му над 300 лева, това, което сме предложили и с отговора да заплаща месечна издръжка, тъй като погасява и кредит, и издържа и баща си.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото съставен с Разпореждане № 4771/10.06.2024 г., ведно с дадените с него указания.

Със същото разпореждане съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като с оглед изявленията направени в днешното съдебно заседание, счита, че следва да бъде заличен по един свидетел посочени от ищцовата и ответната страна и да бъдат допуснати за разпит в днешното съдебно заседание свидетелите Д Л.а при довеждане от ответната страна и В Л., при довеждане от ищцовата страна.

По другите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе след като събере допуснатите гласни доказателства, като при условията на чл.

3

15, ал. 1 от ЗЗДт, явяващото се днес дете бъде изслушано лично пред съда.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатите по един свидетел при довеждане от ищцовата и от ответната страна.

ДОПУСКА до разпит като свидетели Д Л.а при довеждане от ответната страна и В Л. при довеждане от ищцовата страна

На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт, съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на ненавършилото пълнолетие дете В. И. Л., в присъствието на главен социален работник от Отдел за закрила на детето при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.

ДЕТЕТО В. И. Л.: – На десет години съм. Живея в З. И баба ми, и прабаба ми, и дядо ми се грижат за мен. Мама е в Г пострадала е, и баща ми кара камион. В къща живеем в З. Аз съм в България, ще ходя сега при майка ми. Деде, ще ме води на летището, там чичо ми ще ме чака. С чичо ще пътувам, той там ще ме чака.

Представителят на Дирекция „Социално Подпомагане“ Пазарджик, Отдел „Закрила на детето“ и детето В. И. Л. бяха освободени от съдебната зала 12:11 часа.

ПРИСТЪПИ се към събиране на допуснатите по делото гласни доказателства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ при довеждане от ищеца.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В И Л.: – на 60 години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, майка съм на И., и съм баба на В..

СВ. В Л.: - Искам да бъда свидетел пред съда.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. В Л.: - Обещавам да кажа истината. Детето се отглежда в нашето семейство. Аз, моята майка – прабабата, и моят мъж, ние сме трима човека, които се грижим за В., в З. Имотът е приписан от моя баща на мен и на моя мъж е къщата, в нашия имот е.

4

АДВ. Х.: – Кой поема текущите разходи за детето, във връзка с отглеждането и възпитанието му?

СВ. В Л.: – Значи, неговата майка е основният човек, който дава, защото ние, помагаме. Моята майка е с пенсия, аз съм безработна, моят мъж има малко стопанство, декар оранжерийки, където разходите са. Преди години беше, но сега, откакто минаха тия корона вируси, стана нещо страшно, и какво да Ви кажа.Просто, надниците скъпи, торовете, препаратите, и цените, сега където е най-важното – трябва да продаваме, цените ниски. Разходите не ни съответстват на доходите. Нямаме съответствие.

В момента, не мога да кажа какви са доходите на И., защото майката се лекува. Тя се лекува при нейната сестра в Г, а Вие знаете лечението на един болен човек какво е. И колко струва.

Тя беше земеделски производител, аз я спрях от дейност, и сега баща й поема. След като тя не може, сменяват картоните, и това, стопанство малко, където беше нейно, сега баща й се занимава. Баща й е на 63 години.

Детето, учеше, най-напред като стана инцидента с майката, беше в детска градина „Радост“. Директорката, понеже беше много будно и хубаво дете, и го предложи да са близко училищата, едно шосе се сменява, „Христо Смирненски“ е училището, срещу детска градина „Радост“. Да, обаче майката, непрекъснато, и на родителски срещи тя се явяваше, интересуваше се, и каза, че не харесва начинът и учителките, на учение, и го преместихме в „Батаклиев“. Сега детето е със седем грамоти. Никой не го познаваше в „Батаклиев“. Матурите, казва само: „Бабо, много ми е притеснено.

Притеснявам се когато има матура“. „И на мен, бабо, сърцето ми е свито“, и после казва „бабо, взех я матурата“, и така радостно ми казва, че аз не мога да повярвам. Учителите много му помогнаха в това училище, аз съм очарована.

Училището се намира в гр. Пазарджик. Разходите – всяка сутрин му даваме 10 лева, и не му стигат. Ще Ви кажа защо, защото един гирос, където той яде, едни пържени картофки, е пет лева и нещо, и сокчето като вземе три лева и нещо, и се връща със стотинки, и той само веднъж на ден си купува тази храна. И като дойде вкъщи, тогава ние поемаме другите неща.

Автомобилът на неговата майка, моят мъж го стегна, всичко, масла, каквото трябва. ГорИ.то на седмица ни е 50 лева - за това нещо отговаря майката – за горИ.то, за детето за превозване до училището.

5

Веднъж го закараме сутрин, на обяд звъни: „Бабо, елате ме вземете“, отива при учителка, частна, защото в занималнята е истински хаос там където учат, а частна учителка е свързана с пари.

Разходите на частна учителка, тя работи в занималня, като се разболя мъжът й, се договориха с моята дъщеря, че 250 лева ще й взима, и така ни излиза по-евтин английският, защото го учи на английски, и го учи много добре детето и си изкара хубави оценки, иначе в друга занималня, където беше, го описахме, за два дни давахме 70 лева за уроци по английски, иначе двойки. Да, 250 лева плащаме за частната учителка на детето, на месец.