Решение № 123 от 21.07.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Габрово, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20234210200292 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на К. Х. В. от гр. Габрово срещу Наказателно постановление № 2210500515 от 01.03.2023г. издадено от Директора на РДГ Велико Търново, с което на основание чл. 257 ал.1 т.2 от Закона за горите е наложена глоба в размер на 300 лева.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно. В жалбата не се оспорва, че е е издаден последващ превозен билет от В., в качеството й на лесовъд на частна практика. Твърди се, че при издаването на последващия превозен билет не е съзнавала противоправността на деянието и не е целяла настъпването на противоправния резултат.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Процесуалният представител на наказващия орган – Зам. директор на РДГ Велико Търново, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата следва да бъде приета като подадена в срок и процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

1

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

На 09.06.2022г. свидетелите П. Й. и Н. М., служители на РДГ Велико Търново извършили проверка и установили, че на 03.06.2022г. К. В., лесовъд на частна практика, на основание първичен превозен билет № 8875/00346/26102021/164616-ZPHKHMD от 26.10.2021г. за 2,75 плътни куб. метра / 5 пространствени куб. метра дърва за горене от дървесен вид цер издала последващ превозен билет № 9115/00061/03062022/19025602CD2T0 от 03.06.2022г. за транспортиране на 2,75 плътни куб. метра/ 5 пространствени куб. метра дърва за горене от дървесен вид цер, с което е нарушила т.11.7.2 от Заповед № ЗАП-1019 от 17.11.2021г. на Изп. директор на ИАГ София. Нарушението следвало от факта, че 1,65 плътни куб. метра/3 пространствени куб.метра от количеството дървесина по първичния превозен билет е вече транспортирано посредством превозен билет № 9115/00483/31102021/130839-ZOY8098 от 31.10.2021г. от посоченото в същия превозен билет място на доставка с друг превозен билет № 9115/00061/03062022/190256-02CD2T0, които са издадени за транспортиране на общо 4,40 плътни куб. метра/8 пространствени куб. метра дърва за горене от дървесен вид цер.

За проверката е съставен КП серия В № 009121-009122 от 09.06.2022г.

За установеното нарушение на чл. 9 а от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии във вр. с т.11.7.2 от Заповед № 1019 от 17.11.2021г. на изпълнителния директро на ИАГ София на 01.09.2022г. срещу К. В. е съставен АУАН.

Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан без възражения.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 2210500515 от 01.03.2023г. от Зам. директора на РДГ Велико Търново, с което на К. Х. В. за нарушение на чл. 9а от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии във вр. т.11.7.2 от Заповед № ЗАП-109 от 17.11.2021г. на Изпълнителния директор на ИАГ София и е наложено наказание глоба в размер на 300 лева на основание чл. 257 ал.1 т.2 от ЗГ.

По делото са изслушани показанията на актосъставителя П. Й. и Н. М., които изцяло потвърдиха констатациите отразени в съставения АУАН.

Приложена е Заповед № ЗАП-1019 от 17.11.2021г. на изпълнителния директор на ИАГ София.

Приложени са превозен билет – 8875/00346/26102021/164616-ZPHKHMD от 26.10.2021г., както и отразените в него последващи превозни билети – 9115/00061/03062022/190256-O2CD2T0 от

03.06.2022г. със спедитор К. В. и

9115/00483/31102021/130839-ZOY8098 от 31.10.2021г. със спедитор К. В..

Съгласно чл. 9а от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии - лицата, издаващи или попълващи документи по Закона за горите или подзаконовата нормативна уредба, са длъжни да спазват реда и условията за тяхното получаване, попълване, водене, издаване, отчитане и съхранение, определени със заповедите 2 за определяне на съответните образци.

Съгласно § 37, ал. 1 и ал. 2 от ЗГ - Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по горите утвърждава със заповед образци на документи по закона, ако с нормативен акт не е предвиден друг ред. Образците се публикуват на интернет страницата на Изпълнителната агенция по горите. Със заповедта по ал. 1 се определят и условията и редът за предоставяне и отчитане на документите, както и документите, които могат да бъдат подавани в електронен вид. В т.11.7.2 се забрява издаването на превозен билет за транспортиране на дървесина, в който като основание за издаването му е посочен предходен превозен билет, по който количество дървесина вече е транспортирано от мястото на доставка – посочено в предходния превозен билет, с друг/и превозен/превозни билет/и.

Събраните по делото доказателства установяват по безспорен и категоричен начин извършеното нарушение на разпоредбата на чл. 257, ал. 1, т. 2 от ЗГ във вр. с чл. 9 а от Наредба № 1/2012г. за контрол и опазването на горските територии. Както писмените доказателства по делото, така и свидетелските показания на свидетелите П. Й. и Н. М. конкретно и безпротиворечиво установяват фактите по делото, респективно извършеното административно нарушение.

Безспорно се установява, че в нарушение на изричната забрана визирана в Заповед № ЗАП -1019 от 17.11.2021г., К. В. е издала въз основа на превозен билет от 26.10.2021г. два последващи превозни билета, съответно от 31.10.2021г. и от 03.06.2022г. след като дървесината вече ебила транспортирана от мястото на доставка. Несъмнено жалбоподоталката е била наясно с този факт предвид наличната интернет информационната система система, чрез която се издават и съхраняват данни за всички превозни билети и съответно всички данни които се вписват в превозните билети. Видно е от представените както първичен, така и последваще превозни билети, че във всеки от тях е отбелязана поредността им, освен останалите задължителни данни, които следва да съдържат.

Не остана никакво съмнение относно виновно осъщественото нарушение от жалбоподателката.

При така установеното съдът намира, че правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателката на основание чл. 257, ал.

1, т. 2 от ЗГ. Посочената разпоредба предвижда глоба в размер от 300 до 5000 лв. В случая наказващият орган преценявайки всички обстоятелства по делото имащи значение за определяне на наказанието е наложил имуществена санкция в размер на 300 лева. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за правилно и законосъобразно.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното производство приключило с издаването на наказателното постановление. Спазена е императивната разпоредба на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, като в наказателното постановление точно, конкретно и ясно, във пълно съответствие е дадено описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е 3 извършено, както и доказателствата, които го потвърждават.

При тези съображения съдът прие, че обжалваното НП е постановено в съответствие с процесуалния и материален закон, поради което следва да се потвърди.

На основание чл. 63 д ал.1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по делото.

Съгласно чл. 63 д ал.4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. С оглед изхода от спора съдът намира, че жалбоподателят следва да заплати на РДГ Велико Търново направени по делото разноски в размер на 80 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 2210500515 от 01.03.2023г. издадено от Зам. директора на РДГ Велико Търново, с което на К. Х. В. гр. Габрово, ********** е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 257 ал.1 т.2 от ЗГ, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА К. Х. В. гр. Габрово, ********** да заплати на Регионална дирекция по горите – Велико Търново сумата в размер на 80 лева представляваща направени по делото разноски за юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 63 д ал.4 от ЗАНН.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получане на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4