Решение № 9121 от 17.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9121 гр. С, 17.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110160202 по описа за 2022 година

"ЗАД „А И“ АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1303 гр. С, ул. "Ш" ... е предявило срещу Т. Т. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр.

Я, ул. „Г Б", бл. № ..., иск за следното:

Да се осъди ответника Т. Т. Т., с ЕГН **********, да заплати на ЗАД “А И” АД сумата 758, 22 лева, представляваща сбор от платеното по ликвидационна преписка по щета № *********** застрахователно обезщетение в размер на 733, 22 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 25, 00 лева, законната лихва върху претендираната главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.

78, ал. 8 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че на 04.10.2019 г., около 15:15 часа, в гр. С, на бул. „Ц“, е настъпило пътнотранспортно произшествие. Причина е поведението на Т. Т., който с управлявания от него автомобил "М", peг. № *******, нарушава правилата за движение по пътищата като навлиза в съседната на него дясна пътна лента без да пропусне движещия се в нея лек автомобил марка „М Г", peг. № ******** и го удря. Вследствие на произшествието се нанасят вреди на лек автомобил марка „М Г", peг. № *******. За произшествието, след постигнато съгласие между участниците в него, е съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 04.10.2019 г., в който са описани механизмът, причината и видимите щети по двете МПС-та. Сочи се, че в протокола за ПТП е посочено, че гражданската отговорност на виновното за произшествието лице - Т. Т., е застрахована в ЗАД „Б“ по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, но след справка в информационната система на Гаранционен фонд се е установило, че началният момент на застрахователното покритие по полицата е от 15:41 часа на 04.10.2019 г., т.е. близо 30 мин.

1 след посоченият в ДКП час на реализиране на произшествието - 15:15 часа. Ищецът в изпълнение на задълженията, произтичащи от договор за имуществена застраховка “Каско“ на МПС, полица № ***********, клауза “П” - “Пълно каско” за всички рискове, с период на застрахователно покритие 25. 07. 2019 - 24.07.2020 г., за лек автомобил „М Г“, peг. № *******, е образувал ликвидационна преписка по щета № ***********. Увреденият автомобил е огледан от експерти на дружеството, описани били вредите, нанесени вследствие на процесното ПТП и същите били отстранени за сметка на ЗАД „А И“ АД. С плащане на общата сумата от 733, 22 лева, представляваща стойността на ремонта, необходим за възстановяване на лек автомобил „М Г“, peг. № ********, ЗАД „А И” АД твърди, че е изпълнило задълженията си по договора за имуществено застраховане, а именно: да изплати одобреното по преписката застрахователно обезщетение, необходимо за възстановяване на вредите, причинени от реализиране на покрит по застраховката риск. С писмо изх. № 002-1712 от 02.12.2021 г. Т. Т. е поканен в 15-дневен срок от получаването му да възстанови общата сума от 758, 22 лева, представляваща сбор от изплатеното от ЗАД „А И“ АД по ликвидационна преписка по щета № *********** застрахователно обезщетение в размер на 733, 22 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева. Претендираната от ЗАД „А И“ АД сума останала неплатена от Т. Т., поради което ЗАД „А И” АД е предявявило настоящия иск.

В хода по същество особеният представител на ответника счита, че исковете следва да бъдат уважени.

От събраните по делото доказателства се установи следното във фактическо отношение:

На 04.10.2019 г., около 15:15 часа, в гр. С, на бул. „Ц“, е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил "М", peг. № *******, управляван от Т. Т. и лек автомобил марка „М Г", peг. № ********, управляван от А И. Р.. Двамата водачи са съставили двустранен констативен протокол за ПТП от 04.10.2019 г., в който са описани механизмът, причината и видимите щети по двете МПС-та. От протокола за ПТП е видно, че като виновен за произшествието се е подписал водачът на автомобил “М", peг. № ******* Т. Т.. Според протокола за ПТП, гражданската отговорност на виновното за произшествието лице - Т. Т., е застрахована в ЗАД „Б“ по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. От справка в информационната система на Гаранционен фонд се установява, че нейният начален момент е от 15:41 часа на 04.10.2019 г., т.е. близо 30 мин. след посоченият в ДКП час на реализиране на произшествието - 15:15 часа. Механизма на процесното ПТП – навлизането на лек автомобил "М", peг. № *******, управляван от Т. Т. в съседната дясна лента без да пропусне движещия се в нея лек автомобил марка „М Г", peг.

№ ******* и удара се установи от разпита на водача на този автомобил в открито съдебно заседание. Така е описан механизма на ПТП и в изпълнената по делото съдебна авто – техническа и оценителна експертиза. Съгласно договора за имуществена застраховка “Каско“ на МПС, полица № ***********, клауза “П” - “Пълно каско” за всички рискове, с период на застрахователно покритие 25. 07. 2019 - 24.07.2020 г., за лек автомобил „М Г“, peг.

№ *******, в “ЗАД А И” АД е образувана ликвидационна преписка по щета № ***********, 2 по която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 733, 22 лева, представляваща стойността на ремонта, необходим за възстановяване на лек автомобил „М Г“, peг. № ********. С писмо изх. № 002-1712 от 02.12.2021 г. Т. Т. е поканен в 15-дневен срок от получаването му да възстанови общата сума от 758, 22 лева, представляваща сбор от изплатеното от ЗАД „А И“ АД по ликвидационна преписка по щета № *********** застрахователно обезщетение в размер на 733, 22 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева. Не се събраха доказателства сумата да е платена от Т. Т..

От изпълнената по делото съдебна авто - техническа и оценителна експертиза може да се направи обоснован извод, че изплатената цена е в границите на средната пазарна за времето на застрахователното събитие – 04.10.2019 г.

Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Разгледан по същество искът е основателен, поради следното:

Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, ЗАД “А И” АД като застраховател по имуществена застраховка “Каско” на МПС, след изплащане на застрахователното обезщетение, встъпва изцяло в правата на увредения срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Причинителят на вредата - Т. Т., към момента на настъпване на процесното ПТП, е управлявал автомобил “М”, peг. № *******, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради което този водач следва да възстанови на ЗАД „А И“ АД изплатеното от него застрахователно обезщетение и обичайните разноски за определянето му в общ размер на 758, 22 лева, представляваща сбор от изплатеното от ЗАД „А И“ АД по ликвидационна преписка по щета № *********** застрахователно обезщетение в размер на 733, 22 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева.

Ищецът доказа наличие на имуществена застраховка „Каско“ с клауза „П“ – Пълно каско, сключена с лицето, на което е платило застрахователно обезщетение, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по тази застраховка; възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата; предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; вида, характера и размера на причинените вреди на автомобила, във връзка с чието увреждане е изплатено застрахователно обезщетение, управлението на МПС на 04.10.2019 г. без сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“.

Ответникът не доказа, че е заплатил претендираното вземане или липсата на основания за това.

При този изход на делото, разноски се дължат на ищеца, който са в размер на 297, 04 евро /при 51, 13 евро юрисконсултско възнаграждение на пълномощника на ищеца/.

3

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Т. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. Я, ул. „Г Б" бл. № ... да плати на "ЗАД „А И“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. "Ш" ... сума в размер на 387, 67 евро /758, 22 лева/, представляваща сбор от платеното по ликвидационна преписка по щета № *********** застрахователно обезщетение в размер на 374, 89 евро /733, 22 лева/ и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 12, 78 евро /25,00 лева/, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 07. 11. 2022 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ.

ОСЪЖДА Т. Т. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. Я, ул. „Г Б" бл. № ... да плати на "ЗАД „А И“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. "Ш" ... сума в размер на 486, 21 евро съдебни и деловодни разноски, от които: 25, 56 евро държавна такса, 204, 52 евро възнаграждение за особен представител, 205 евро възнаграждение на вещо лице и 51, 13 евро юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 8 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4