Протокол № 170 от 25.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Варна, 25.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за възобновяване № 20233000600085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.

Осъденото лице К. М. Г. , редовно призован, воден от органите на Съдебна охрана, явява се лично.

С оглед факта, че лицето е било задържано, в предходно съдебно заседание съдът е преценил, че защитата му е задължителна, поради което е уведомил Варненска адвокатска колегия за определяне на служебен защитник и като такъв е определен адв. В. З. В..

Междувременно близките на осъденото лице са ангажирали адв. С. М. Ч. от АК – Ст. Загора, който също се явява в залата.

Осъденото лице Г. – В днешното съдебно заседание ще ме представлява адв. Ч..

Представя се пълномощно подписано от осъденото лице Г. днес в съдебно заседание.

Съдът освобождава служебния защитник адв. В. З. В..

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Ч. – Уважаеми Апелативни съдии, аз поддържам подадената молба на колегата, изготвил искането за възобновяване. Видно от материалите по делото производството е протекло в отсъствие на подзащитния ми, същият не е бил уведомен за него и моля да приемете, че са нарушени неговите права, а молбата е основателна и следва да я уважите, независимо от това доколко са налице факти за други осъждания и предстоящи производства касаещи кумулиране на наказанията, все пак законът следва да бъде приложен така, както е изписан.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, намирам, че искането е основателно и твърдените процесуални нарушения по чл.422, ал.1, т.5 от НПК са налице. Няма пречка производството по чл.306 от НПК да бъде проведено при отсъствие на подсъдимия, в какъвто смисъл е решението на ВКС, но при тази ситуация задължителна е защитата, каквато при конкретното производство е липсвала. Приложима е правната норма на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, в какъвто смисъл е и константната съдебна практика.

Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Осъденото лице Г. – Моля да уважите искането ми за възобновяване.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Осъденото лице Г. – Да се възобнови производството по делото.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3