Решение № 1103 от 25.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1103 гр. С..., 25.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110141381 по описа за 2022 година

Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.327 ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец БКС ЕООД, ЕИК ..., със съдебен адрес гр.С..., ***, ет.1, чрез адвокат С. Н., срещу ответник В... Г... ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С..., район Л..., ***А, по предявени искове, като моли съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца С. С. - 5579,44 лева/лв./ главница за продадени стоки и услуги/гориво и нощувки в хотел/, за което са издадени фактури №0200001210/30.6.2019г.,

№0200001266/31.8.2019г.,

№0000003565/13.9.2018г.,

№**********/30.9.2019г.,

№0000004296/10.10.2019г.,

№0200001327/31.10.2019г.,

№0000004323/11.11.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на ИМ в съда – 29.7.2022г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 190,00 лв. лихва за забава, частична претенция от обща сума от 1571,46 лв. за период 1.8.2019г.28.7.2022г.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответното дружество са били в търговски отношения за извършване на доставка на гориво и нощувки в хотел, собственост на ищеца, ползвани от работници на ответното дружество, което било подизпълнител на Д... ПИ Г...

АД, по изпълнение на обществена поръчка № РД-37-27/26.6.2018г. – „път II-59 МомчилградКрумовград-Ивайловград. Твърди се, че за стоките и услугите продадени от ищеца на ответника във връзка с обществената поръчка, са издадени фактури

№0200001210/30.6.2019г.-дизелово гориво за 183,37лв., №0200001266/31.8.2019г.-дизелово гориво за 34,52лв, №0000003565/13.9.2018г.-нощувки в хотел за 784,80лв, 1

№**********/30.9.2019г.-дизелово гориво за 92,00лв., №0000004296/10.10.2019г.-нощувки в хотел за 3711,48лв., №0200001327/31.10.2019г.-дизелово гориво за 81,12лв., №0000004323/11.11.2019г.-нощувки в хотел за 692,15лв. Твърди се, че падежа за плащане е настъпил, но сумите не са покрити от ответника. Претендира се и лихва за забава от падеж на всяка фактура до дата на подаване на ИМ в съда в общ размер на 1571,46лв. за период 1.8.2019г.-28.7.2022г., като предявения иск е частичен само за 190лв.

Поради изложеното се моли съдът да ува... изцяло предявените искове и да присъди в полза на ищеца сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ не е подал в указания срок отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не е направил възражения, не е поискал събиране на доказателства, нито е представил такива. Срокът за отговор е изтекъл на 6.11.2022г. Съобщението ведно с ИМ и приложенията за отговор е било връчено редовно на 6.10.2022г./л.56/чрез юр.к.на фирмата ответник.

В открито съдебно заседание/о.с.з./ проведено на 20.1.2023г. ищецът е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се присъдят сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК/л.63/.

В открито съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.130-131 ГПК, не взема становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), и са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък по чл.80 ГПК и доказателствата по делото в размер на 1293,18 лева, от които 273,18 лв.за платена д.т. и 1020лв.за платен адв.хонорар по банков път по ф-ра №0000008120/1.8.2022г. от ищеца с вкл.ДДС.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА В... Г... ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С..., район Л..., ***А, да заплати на БКС ЕООД, ЕИК ..., със съдебен адрес гр.С..., ***, 2 ет.1, чрез адвокат С. Н., СЛЕДНИТЕ СУМИ - 5579,44 лева/лв./ главница за продадени стоки и услуги/гориво и нощувки в хотел/, за което са издадени фактури №0200001210/30.6.2019г., №0200001266/31.8.2019г.,

№0000003565/13.9.2018г.,

№**********/30.9.2019г.,

№0000004296/10.10.2019г., №0200001327/31.10.2019г., №0000004323/11.11.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на ИМ в съда – 29.7.2022г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 190,00 лв. лихва за забава, частична претенция от обща сума от 1571,46 лв. за период 1.8.2019г.- 28.7.2022г. , на основание чл.327 ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, както и СУМАТА от 1293,18 лева за сторени разноски от ищеца по делото пред СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подле... на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3