Решение № 689 от 14.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 689 гр. София, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Даниела Д. Генчева в присъствието на прокурора М. К. Б. като разгледа докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20261100206207 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване решение на несъдебен орган на Република Австрия срещу българската гражданка М. И. Г., с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „********.

Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език, както и копие от решение за налагане на финансовата санкция на немски и български език.

В проведеното публично съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура предлага да бъде признато решението за финансова санкция спрямо Г., като в подкрепа на това си становище излага доводи за наличие на всички законови изисквания.

Самото засегнато лице не се явява и не изразява позиция по същество на процесния спор.

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Засегнатото лице М. И. Г. е български гражданин, родена на ******** г., с постоянен и настоящ адрес гр. София, ж.к. „********.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета се установява, че с Решение ВНВR/924040014566/24, за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган на изпращащата държава на 31.07.2024 г. и влязло в законна сила на 10.10.2024 г. е наложена на лицето санкция в размер на 210 евро.

Административната отговорност на лицето е ангажирана във връзка с извършено на територията на Австрия нарушение, изразяващо се в непредоставяне в срок на изискана от компетентните власти информация за лицето, управлявало МПС с ДК № S542WZ (A) със скорост, превишаваща с 15 км/ч. разрешената максимална такава от 30 км/ч. на 05.04.2024 г. на Braunau am Inn, Sebastianistrabe 15, Richtung Salzburger Strasse.

Видно от доказателствените материали, производството по налагане на финансовата санкция в издаващата държава е било писмено, като лицето е било уведомено съгласно нормативните правила на решаващата държава относно правото си на обжалване на решението и относно сроковете за обжалване, но не се е възползвало от предоставената му възможност и след влизането му в законна сила не е заплатило наложената му глоба. По делото също така е приложен и самият акт за налагане на финансовата санкция.

На основата на така установените обстоятелства на първо място съдът намира, че е компетентният орган съгл. чл. 31, ал. 1 вр. чл. 6, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да признае и постанови изпълнение на цитираното решение, доколкото е спазено законовото изискване засегнатото лице да притежава местоживеене или обичайно да пребивава в района на съответния окръжен съд.

По същество на делото настоящият съд установява наличие на законовите условия за признаване на издадения несъдебен акт. В случая решението за налагане на финансова санкция е влязло в законна сила на 10.10.2024 г., респ. представлява акт на държава членка на ЕС, подлежащ на изпълнение. В изпратеното до съда удостоверение изрично е посочено обстоятелството, че на засегнатото лице е връчен издаденият акт за налагане на финансова санкция, с което е уведомено и за правото на обжалване или за повторно разглеждане, като съдът не поставя под съмнение това обстоятелство, позовавайки се на принципа на добросъвестност и взаимно доверие на актовете на съдебните и извънсъдебните органи на държавите от ЕС.

Съобразно приобщените по делото доказателствени материали, засегнатото лице е наказано за извършено пътнотранспортно нарушение, което е от кръга на посочените в закона, за които не се изисква двойна наказуемост, т.е. налице са законовите условия по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.

Налице са и допълнителните предпоставки регламентирани в нормата на чл. 30, ал. 3 от закона. Засегнатото лице е български гражданин, притежаващ регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на страната.

2

Същевременно съдът установи, че не е налице нито една от хипотезите, която може да бъде основание за отказ по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС.

Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение реквизити, засегнатото лице не е санкционирано за същото деяние в друга държава, няма имунитет или привилегии, които да не допускат изпълнението на решението, не е изтекла погасителна давност за изпълнение на наказанието, деянието е извършено на територията на Република Австрия и претендираната финансова санкция надхвърля минималната граница от 70 евро.

С оглед всички изложени съображения съдът приема, че следва да признае решението на несъдебен орган на Република Австрия, поради което РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № ВНВR/924040014566/24 от 31.07.2024 г., влязло в сила на 10.10.2024 г., издадено от несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция на лицето М. И. Г., български гражданин, родена на ******** г., с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „********, с което й е наложена глоба в размер на 210 евро за извършено в издаващата държава нарушение на правилата за движение по пътищата.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

Препис от настоящето решение да се изпрати на засегнатото лице М. И. Г. и на СГП.

След влизане на настоящото решение в законна сила и на осн.чл. 38, ал. 1 т. 2 от ЗПИИАКОРНФС за същото да се уведоми издаващата държава и органа по изпълнение НАП София

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3