Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 166 от 24.03.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 3916/2025
Вид
Решение № 166
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
Биляна Росалинова Скорчовска Петкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Враца, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20251420103916 по описа за 2025 година

”ЗАД Д.Б.Ж.З.”АД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”Г.М.Д.”** представлявано от изп.директори:Т.Й.В. и К.М.К. е предявило иск против И. Ц. с ЕГН:********** от гр.Х., ул.Д./А.М./ **, с който иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1049.46 евро.-главница представляваща изплатено застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета №РС08- 002195/2020-01, ведно със законната лихва върху тази сума, считано предявяване на иска-14.10.2025г. до окончателното изплащане както и направените по делото разноски.

Предявения иск е с правно основание чл.500, ал.1,т.3 от КЗ във вр. с чл.86 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК ответника не е ангажирал становище по делото и не е депозирал писмен отговор.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно 1 заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъдат уважена изцяло така както е предявена.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса 41.98 евро и юристконсултско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото в размер на 100.00 евро.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Ц. с ЕГН:********** от гр.Х., ул.Д./А.М./ ** ДА ЗАПЛАТИ НА ”ЗАД Д.Б.Ж.З.”АД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”Г.М.Д.”** представлявано от изп.директори:Т.Й.В. и К.М.К. сумата от 1049.46 евро.-главница представляваща изплатено застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета №РС08002195/2020-01, ведно със законната лихва върху тази сума, считано предявяване на иска-14.10.2025г. до окончателното изплащане както и направените по делото разноски 41.98 евро и юристконсултско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото в размер на 100.00 евро

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ

2 преписи да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3