Решение № 166 от 24.03.2026, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 3916/2025
- Вид
- Решение № 166
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Биляна Росалинова Скорчовска Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239,ал.1,т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239,ал.1,т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500, ал.1,т.3 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 166 гр. Враца, 24.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20251420103916 по описа за 2025 година
”ЗАД Д.Б.Ж.З.”АД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”Г.М.Д.”** представлявано от изп.директори:Т.Й.В. и К.М.К. е предявило иск против И. Ц. с ЕГН:********** от гр.Х., ул.Д./А.М./ **, с който иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1049.46 евро.-главница представляваща изплатено застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета №РС08- 002195/2020-01, ведно със законната лихва върху тази сума, считано предявяване на иска-14.10.2025г. до окончателното изплащане както и направените по делото разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.500, ал.1,т.3 от КЗ във вр. с чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК ответника не е ангажирал становище по делото и не е депозирал писмен отговор.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно 1 заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъдат уважена изцяло така както е предявена.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса 41.98 евро и юристконсултско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото в размер на 100.00 евро.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Ц. с ЕГН:********** от гр.Х., ул.Д./А.М./ ** ДА ЗАПЛАТИ НА ”ЗАД Д.Б.Ж.З.”АД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”Г.М.Д.”** представлявано от изп.директори:Т.Й.В. и К.М.К. сумата от 1049.46 евро.-главница представляваща изплатено застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета №РС08002195/2020-01, ведно със законната лихва върху тази сума, считано предявяване на иска-14.10.2025г. до окончателното изплащане както и направените по делото разноски 41.98 евро и юристконсултско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото в размер на 100.00 евро
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
2 преписи да се изпратят на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3