Решение № 43 от 13.02.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Русе, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Петров като разгледа докладваното от Милен Петров Гражданско дело № 20254500100209 по описа за 2025 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца по делото за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №377/29.09.2025 г. по гр.д.№ 209/2025 г. Иска се съдът да допълни посоченото решение в частта за разноските по съображения, че изводите на съда по въпроса за дължимостта на част от разноските от мотивната част на решението не са обективирани в изричен диспозитив в съдебното решение.Моли на ищеца да се присъди сумата от 400.00 лв.-заплатена държавна такса.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна на 03.02.2026 г., като в предоставения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Молбата е подадена от легитимирано лице- ищец в производството, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

Очевидна фактическа грешка е нА.це, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В мотивите на решението съдът се е произнесъл по претенциите на страните за разноски. Приел е че, ищецът е заплатил д.т. в размер на 600.00 лв./т.к. за горницата до 1250.00 лв. е освободен от задължение за заплащане/, и съобразно уважената/ отхвърлена част от иска му се дължат 400.00 лв. Ответникът също е претендирал присъждане на разноски, като същият е доказал такива в размер на 6000.00 лв.-заплатени възнаграждения на вещи лица и адв.възнаграждение/ списък по чл.80 ГПК-л.94/. Съобразно отхвърлената част на исковете, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и след извършване на компенсация, в полза на ответника е присъдена сумата от 1600.00 лв.

Т.е при дължими се в полза на ответника 2000.00 лв.-разноски/съобразно уважената/отхвърлена част от иска/, съдът му е присъдил сумата от 1600.00 лв. след 1 извършване на компенсация.

Не е нА.це пропуск съдът да обективира формираната от него воля в диспозитива на решението в частта за разноските, съответно липсва несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

По изложените съображения молбата на М. Ю. А. за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се отхвърли като неоснователна.

Мотивиран така и на основание чл.247 ГПК , съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Ю. А., действащ чрез адв.Д. З. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №377/29.09.202 5 г. по гр.д.№ 209/2025 г. по описа на РОС, като неоснователна.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд- Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2