Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 106 от 21.07.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 277/2021
Вид
Протокол № 106
Подписан
21.07.2021
В сила
21.07.2021
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Красимира Делчева Кондова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Сливен , 21.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500277 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Е.Х., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 260011/10.02.2021г. по гр.д. № 1348/19г. на НзРС, поправено с решение № 260027/08.03.2021г. по гр.д. № 1348/19г. на НзРС и станало неразделна част от него, с което е извършена делба на недвижимо имущество, представляващо прекратена СИО, като в дял І на В.С. Г. са поставени подробно описаните по вид, размер, местонахождение, граници, площ, предназначение и данъчна оценка в 31 пункта недвижими имоти, в дял ІІ на СТ. Д. Д. са поставени подробно описаните по вид, размер, местонахождение, граници, площ, предназначение и данъчна оценка в 31 пункта недвижими имоти, осъден е СТ. Д. Д. да заплати на В.С. Г. сумата 6 178,70 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползването на ½ ид.ч. от делбените недвижими 1 имоти в общ размер 287,823 дка за стопанската 2016/2017г. за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2017г., 1заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 30.09.2017г. до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен като неоснователен за разликата до 8 300лв. – частичен иск за сумата от 28 782,30 лв., осъден е СТ. Д. Д. да заплати на В.С. Г. сумата 6 178,70 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползването на ½ ид.ч. от делбените недвижими имоти в общ размер 287,823 дка за стопанската 2017/2018г. за периода от 01.10.2017г. до 30.09.2018г., заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 30.09.2018г. до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен като неоснователен за разликата до 8 300лв. – частичен иск за сумата от 28 782,30 лв., осъден е СТ. Д. Д. да заплати на В.С. Г. сумата 6 178, 70 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползването на ½ ид.ч. от делбените недвижими имоти в общ размер 287, 823 дка за стопанската 2018/2019г. за периода от 01.10.2018г. до 30.09.2019г., заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 30.09.2019г. до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен като неоснователен за разликата до 8 300лв. – частичен иск за сумата от 28 782, 30 лв., осъден е СТ.

Д. Д. да заплати по сметка на НзРС държавна такса в размер на 3 490, 40 лв., осъдена е В.С. Г. да заплати по сметка на НзРС държавна такса в размер на 2 748, 60 лв. и са присъдени разноските на страните съразмерно на уважената и отхвърлената част от претенцията по сметките по чл. 31 от ЗС.

Това решение е атакувано частично с въззивната жалба от ответника в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 30.06.2021 год., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ.Х.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба в частта, с която съдът е уважил претенциите по сметката на въззиваемата. Запозната съм с доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ.Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба по съображенията, които съм изложила в нея.

2

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 21.07.2021 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3