Определение № 3867 от 24.08.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3867

Пазарджик, 24.08.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ХУБЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 960/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 226 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е след постановяване на Решение № 8574 от 10.08.2026 год. по адм. дело № 1066 от 2026 год. по описа на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, с което е отменено Решение № 5927 от 23.12.2025 год. по адм. дело № 1056 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която са отменени т. 1, т. 2 и т. 3 от пункт II на Уведомително писмо (УП) № 92/Подмярка 8.6-07-2600/16716 от 14.08.2024 год. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ и делото е върнато в тази част за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Със същото решение ВАС е обезсилил Решение № 5927 от 23.12.2025 год. по адм. дело № 1056 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която е отменен пункт I от процесното УП и е прекратил производството по делото в тази част.

При новото разглеждане предметът на съдебния контрол е ограничен до законосъобразността на т. 1 от пункт II на УП № 92/Подмярка 8.6-07-2600/16716 от 14.08.2024 год. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с която са приети за недопустими разходи в размер на 890 250,00 лева за „Обработващ център с CNC - управление HOMAG CENTATEQ N-700“ и т. 2 и т. 3 от пункт II на процесното УП, отнасящи се до непризнатите части от заявените разходи за „Консултантски услуги - подготовка на проектно предложение“ и „Консултантски услуги - управление на проектно предложение“.

Съгласно чл. 224 от АПК указанията на касационната инстанция по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото.

В мотивите на касационното решение ВАС е приел, че при първоначалното разглеждане не са приобщени и обсъдени относимите Условия за кандидатстване по процедура № BG06RDNP001-8.001, а също и че двете приети по делото съдебни заключения не са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност с останалия доказателствен материал по делото. В тази връзка съдът следва да изиска от административния орган, в 3-дневенс рок от получаване на настоящото определение, да представи по делото Условията за кандидатстване, в приложимата им редакция, включително Раздел 14.3 „Недопустими разходи“.

На следващо място касационната инстанция е констатирала непълноти при оценката на експертните заключения, поради което съдът счита, че за датата на откритото съдебно заседание следва да се призоват вещите лица М. И. Т.-М. и К. Н. Б. за изслушването им и за даване на допълнителни разяснения относно използваните методики, пазарните аналози, техническата съпоставимост на изследваните машини, релевантния момент за определяне на пазарната стойност и размера, с който заявената цена надвишава определената от тях пазарна стойност. На страните следва да се предостави възможност в срок до датата на откритото съдебно заседание да формулират допълнителни въпроси към вещите лица, както и да направят доказателствени искания.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещите лица.

По изложените съображения и на основание чл. 226 от АПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА адм. дело № 960 от 2026 год. по описа на Административен съд - Пазарджик за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2026 год. от 12:20 часа, за когато да се призоват страните:

Жалбоподател - „БЕСИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Белово, [улица], представлявано от управителя Ю. Д. Д. и

Ответник - Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“.

УКАЗВА на страните, че при новото разглеждане предметът на съдебния контрол е ограничен до т. 1, т. 2 и т. 3 от пункт II на Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6-07-2600/16716 от 14.08.2024 год. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

ИЗИСКВА от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверено копие от пълния текст на Условията за кандидатстване по процедура чрез подбор № BG06RDNP001-8.001 по подмярка 8.6 „Инвестиции в технологии за лесовъдство и в преработката, мобилизирането и търговията с горски продукти“, в редакцията, приложима към проектно предложение № BG06RDNP001-8.001-0190, регистрирано на 31.07.2018 год., включително Раздел 14.3 „Недопустими разходи“, както и данни за всички последващи изменения, ако такива са приложими към момента на издаване на процесното УП.

УКАЗВА на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи всички документи от административната преписка, които не са приложени по делото и са относими към определянето на пазарната стойност на „Обработващ център с CNC управление HOMAG CENTATEQ N-700“, включително техническата спецификация на заявената конфигурация, използваните оферти, ценови запитвания и отговори, оценителни становища, протоколи и изчисленията относно допустимия размер на разходите за консултантски услуги.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за откритото съдебно заседание вещите лица М. И. Т.-М. и К. Н. Б. за изслушване и даване на допълнителни разяснения по представените от тях съдебни експертизи.

УКАЗВА на страните, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представят допълнителни въпроси към вещите лица, ако имат такива, както и да направят доказателствените си искания.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорените части на административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните най-късно до приключване на последното съдебно заседание да представят списъци по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и доказателства за претендираните разноски, включително направените пред касационната инстанция, с оглед произнасянето по чл. 226, ал. 3 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на страните и на вещите лица.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�