Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 82 от 17.01.2023, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 109/2022
Вид
Определение № 82
Подписан
17.01.2023
Състав
Калина Георгиева Пейчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Ямбол, 17.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Гражданско дело № 20222300100109 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Туристическо дружество "Кале", Булстат: 128044142 със седалище и адрес: гр.Стралджа, ул."Отец Паисий" № 3, представлявано от Е. Ш. - управител, чрез адв.П. К., срещу "Електроразпределение Юг"ЕАД (Ер Юг) с ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул."Христо Г.Данов " № 37, с която са предявени установителни искове за собственост на Трафопост „Люляка" 20kv Ел.проводното съоръжение 20kv с дължина 1856м. с 4 стълба ж.р. и 16 стълба ж.б. с извод механа „Петолъчката" и посока трафопост „Люляк", по чл.124, ал.1 от ГПК.

С разпореждане № 273/18.08.2022г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и оставил без движение производството по гр.д. № 109/2022г. по описа на ЯОС като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба като: внесе по сметка на ЯОС държавна такса в размер 585.85 лв. (4 на сто върху 1/4 от цената на иска) и представи доказателства за това по делото; впише исковата молба и представи по делото вписан екземпляр от нея. Съдът е предупредил ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната, съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, и производството по делото ще бъде прекратено. Разпореждането е връчено на ищеца на 30.08.2022г. и след продължаване на срока на основание чл.63 от 1

ГПК, в последния ден на продължения срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба ищецът е депозирал молба с документ за платена д.т. по сметка на ЯОС като така е отстранил част от нередовностите.

Следва ново продължаване на срока, даден на ищеца с определение № 583/10.10.2022 г. и определение № 614/20.10.2022 г. по делото, като съдът е предупредил ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната, съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, и производството по делото ще бъде прекратено.

По делото е депозирана в дадения продължен срок молба от ищеца, в която заявява, че предвид спецификата на предмета - ел.преносно съоръжение, което макар и трайно прикрепено към земната повърхност, според експертното заключение (за оценка) нямало характеристики на недвижим имот и въпреки многото опити не бил открит механизъм, по който да бъде вписан имота в АВп - имотен регистър, и молбата за вписване не била приета. Тези обстоятелства не водят съдът до извод, че следва да разглежда нередовна искова молба. С исковата молба е предявен установителен иск за собственост върху несъмнено недвижим имот - Трафопост „Люляка" 20kv Ел.проводното съоръжение 20kv с дължина 1856м. с 4 стълба ж.р. и 16 стълба ж.б., трайно закрепени към земната повърхност. Исковата молба не е вписана, което е пречка съгласно чл.114, ал.2 от ЗС за нейния ход. В дадения продължен срок ищецът не е изпълнил указанията на съда да впише исковата молба. Ето защо, съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, тъй като не са отстранени нередовностите, исковата молба като нередовна следва да бъде върната и производството по делото следва да бъде прекратено.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д.№ 109/2022 г. по описа на ЯОС.

Връща, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба заедно с приложенията на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ 2

3