Протокол № 253 от 04.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Пловдив, 04.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Андрея Ат. Атанасов

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20245000600224 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:27 часа се явиха:

Със съгласието на страните съдебното заседание започва в 09:27 ч. вместо в насрочения час – 9:30 ч.

Жалбоподателят Г. Д. П., се явява лично.

Явява се и адв. В. Н., назначен за негов служебен защитник от по-рано.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Жалбоподателят Г. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и доказателствени искания.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Нямам отводи към състава на съда, 1 съдебния секретар и прокурора. Поддържам исканията за доказателства, посочени в жалбата, госпожо председател. Това е от значение срока за давността кога започва да тече според мен. Това е моментът, в който компетентните органи в Република България са разбрали за влязла в сила присъда на Г. П. в Република Р.. Считам, че от тогава следва да се изчислява срокът - от влизане в сила на присъдата в Република Р. започва да тече давностният срок за активиране на условната присъда. То е последващо престъпление това в Р., но няма как да се разбере, става въпрос няма доказателства по делото кога българските компетентни органи са разбрали за тази присъда.

Жалбоподателят Г. П.: Също поддържам жалбата. Нямам отводи.

Присъединявам се към исканията на адвоката ми.

Имам доказателствени искания. Осъдителната ми присъда от румънските власти, окончателната осъдителна присъда, преведена на български език, е 2017г. а и плюс това не мога да разбера как българският съд ме осъжда 2011 г. и присъдата ми влиза в сила 2013 г., след като не съм я обжалвал? По закон, европейските закони превеждат точно, ясно. Имам 2 осъждания до момента. Едното е в Софийски районен съд, който ми наложи една присъда от 2011 г. и тя влиза в сила 2013г. и от тогава започва да тече изпитателния срок - аз така разбрах от Окръжен съд - Пазарджик. Там не е спазена процедурата.

Не мога да ви кажа дали съм бил или не съм бил на това дело в Районен съд- С., то е било много отдавна. Сега сме 2024 г. Минали са 13 години от тогава. Бил съм дете, дори да съм бил там. Аз съм осъден с присъда, не със споразумение от Софийски районен съд. Делото е от 2011г., а присъдата е влязла в сила 2013 г.

Онази присъда в Р., на Окръжен съд -Я., тя е от апелативния съд там, защото там прескачаме районен съд, вече няма такова нещо и тя осъдителната е от 02.03.2017 г. Дотогава се водя с презумпция за невиновност. Как може да нарушават един текст, след като аз съм невинен? Искам просто да се отхвърли това решение на Окръжния съд в Пазарджик.

Не искам нищо друго като доказателства, освен това, което поиска моят адвокат, просто срокът е изтекъл.

2

ПРОКУРОРЪТ: По искането на колегата считам, че същото е неоснователно. По делото е изяснена фактическата обстановка и аз мисля, че е изяснена изцяло и няма спор по въпроса за мен. Още повече, аз не мога да разбера какво да искаме от Р., след като присъдата е пристигнала в България, тя е гледана и приета за изпълнение от Окръжен съд- Пазарджик и в делото са всички материали за тази присъда.

Съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение направеното от служебния защитник на осъдения П. и подкрепено от последния искане за събиране на доказателства в посочения от тях смисъл, тъй като обстоятелствата, които искат да бъдат изяснявани с тези доказателства, са изяснени с данните, съдържащи се в ЧНД № 985/2023г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, по което е постановено Решение в производство по реда на чл. 12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, по отношение осъждането на Г. Д. П. от Окръжен съд Я., Република Р..

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на доказателства в настоящото производство.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. П.: Също нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, считам за неправилно и незаконосъобразно определението на Окръжен съд – Пазарджик, с което е активирана условна присъда на моя доверител от 2011г. на Районен съд- С..

Считам, че искането за изпълнение на това наказание е погасено по давност, съгласно разпоредбата чл. 82, ал. 1, т. 4 НК, тъй като от влизане в сила на 3 присъдата на Република Р. на 05.06.2018 г. до момента на произнасянето на Районен съд – Пазарджик - 17.04.2024 г., е изтекъл срок, който надвишава давностния срок за изпълнение на това наказание. Поради това, моля да отмените определението и да уважите жалбата на моя доверител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Д. П. (за лична защита): Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Искам да кажа, първото, което е, не разбирам как една осъдителна присъда от чужда държава може да нарушава друга осъдителна присъда в България, която е на територията на България. А и когато влиза в сила моята присъда, тя вече давностният срок е изтекъл много отдавна. Гледам, че тук е записано 20.12.2016 година. Аз съм осъден на 2018 г. и се ползвам с презумпция за невиновност. Следващото, което е, че съдът ако е поискал, както ме уведоми, мога да ви покажа документи на румънски език, нямам ги преведени, същият, районен съд по друго дело, което се прекратява, за европейска заповед за моя арест и разглеждане на мярка за преместване от Р. в България, ме е уведомил, но Районен съд- С. не си е направил труда да ме уведоми, че имам влязла в сила присъда. Ако ме беше уведомил, можеше да я кумулирам, да я обжалвам или пък най-малкото, което е, просто да знам за това нещо.

Другото, което е, след толкова много години, които са минали от 2013 г. до 2024 г. са 11 години, тя вече е загубила наказателен характер върху мен, защото аз съм много отдавна заключен по други дела в други държави. Аз съм бил във Франция до 2014 г., преди това съм бил в Италия. Били сме в Бразилия. Осъждан съм. Данните не са пълни, но реално погледнато, ако искаше Районен съд- С. да ме намери, щеше да ме намери, където и да съм.

Единната полицейска система „СИРЕНЕ“ щеше да го докаже.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за неоснователна и възражението, касаещо давността, за неоснователно.

Деянието, както е посочил Окръжен съд – Пазарджик, чието определение се атакува пред вас, е извършено в рамките на изпитателния срок, който изтича на 20.12.2016г., а деянието е извършено на 27.02.2015 г., тоест то е извършено в изпитателния срок и напълно основателно Окръжен съд – Пазарджик е приложил чл. 68, ал. 1 НК, което сочи жалбата като неоснователна, а определението на Окръжен съд – Пазарджик като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

4

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. Д. П.: Искам да се уважи жалбата. Давността на това престъпление тя е изтекла по простата причина, че в момента, в който съм я нарушил, както каза уважаемият г-н прокурор, госпожо председател, давността е изтекла много отдавна и тя няма наказателен характер върху мен.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдения си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5