Решение № 307 от 16.10.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. гр. Димитровград, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20265610100292 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК – установителен за вземане.

В исковата молба ищецът „КРЕДИТ ИНС” АД, твърди, че е финансова институция, вписана в Регистъра на БНБ. Сочи, че ответникът М. Д. П., е кандидатствал онлайн през уебсайта на дружеството за отпускане на потребителски кредит. След потвърждаване на самоличността и волята му, между страните бил сключен Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ013638/30.05.2025 г. във формата на електронен документ съгласно ЗЕДЕУУ и ЗПФУР. Заемната сума в размер на 850 лева (434,60 евро) била предоставена и усвоена от ответника чрез системата E-pay.

Съгласно договора, кредитополучателят поемал задължение да върне заема на равни месечни вноски. Ответникът изплатил частично задълженията си - вноските с падеж 30.06.2025 г., 30.07.2025 г. и част от вноската с падеж 30.08.2025 г., в общ размер на 282,73 евро, след което преустановил плащанията. Поради допусната забава на повече от две поредни вноски, на основание т.9.2 от Общите условия кредиторът обявил кредита за предсрочно изискуем чрез уведомително електронно съобщение (имейл), изпратено до посочения от длъжника адрес.

Поради неплащане, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №976/2025 г. по описа на Районен съд – Левски. По делото била издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът депозирал възражение в законоустановения срок.

С оглед подаденото възражение от страна на ответника, за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск. Иска съдът да признае за установено по отношение на ответника М. Д. П., че дължи на ищеца сумата от 151,83 евро 1

— неплатена главница по Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ013638/30.05.2025г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Претендира присъждане на направените в заповедното и в настоящото производство деловодни разноски.

Ответникът М. Д. П. не е представил в срок отговор на исковата молба. Редовно призован, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:

При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-преписи от Заявка за кредит от М. Д. П.; Справка – банково извлечение за извършения превод; Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ013638/30.05.2025 г.; Общи условия на „КРЕДИТ ИНС” АД;

Извлечение от кредитния софтуер (копие от изпратено електронно съобщение до ответника);

Справка – извлечение от кредитния софтуер за извършените плащания; Заповед на подуправителя на БНБ № БНБ – 23940/21.02.2020г., материали съдържащи се в ч.гр.д.

№976/2025г. по описа на РС-Левски.

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло предявения от ищеца иск.

С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело, съобразно представен списък на разноските –10,86 евро държавна такса за предявения иск и 400 евро адвокатско възнаграждение. Наред с това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от него деловодни разноски по ч.гр.д.№976/2025г. по описа на РС-Котел в размер на 10,86 евро, платена държавна такса и 766,94 евро.

Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Д. П., с ЕГН **********, от 2

Димитровград, ул.***, че ДЪЛЖИ на „КРЕДИТ ИНС“АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“*** представлявано от изпълнителния директор М. Г. А., по Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ013638/30.05.2025 г., сумата в размер на 151,83 евро /сто петдесет и едно евро и осемдесет и три евроцента/ главница, ведно с лихва за забава, считано от 27.11.2025г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена Заповед №498/27.11.2025г. по ч.гр.д.№976/2025г. по описа на РС-гр.Левски.

ОСЪЖДА М. Д. П., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.***, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНС“АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“*** представлявано от изпълнителния директор М. Г. А., направените по настоящото дело разноски в размер на 410,86 евро /четиристотин и десет евро и осемдесет и шест евроцента/, както и разноските направени по ч.гр.д.№976/2025г. по описа на РС-Левски в размер на 777,80 евро /седемдесет и седем евро и осемдесет евроцента/.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3